Дело № 2-825/2023 23 января 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2022-006050-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению Ихтендриц <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Ихтендриц <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3).
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 09 сентября 2022 года нотариусом нотариального округа Город Северодвинск ФИО1 <данные изъяты>. совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») задолженности по кредитному договору в сумме 671892 рубля 21 копейка.
Ихтендриц <данные изъяты> просил суд отменить исполнительную надпись нотариуса в связи с его несогласием с суммой долга по кредитному договору, поскольку в счет погашения задолженности им производились платежи.
Заявитель Ихтендриц <данные изъяты> извещенный надлежащим образом (л.д. 45), в судебное заседание не явился.
Заинтересованные лица нотариус ФИО1 <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Новодвинску ФИО2 <данные изъяты> извещенные надлежащим образом (л.д.48, 51-52), в судебное заседание не явились и представителей не направили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20 мая 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Ихтендриц <данные изъяты> заключен договор на выдачу кредита ....., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на приобретения автомобиля в сумме 660000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых (л.д. 56-62).
Пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 90).
Обязательства по своевременному возврату суммы долга по кредитному договору исполнялись Ихтендриц <данные изъяты>. ненадлежащим образом.
29 июля 2022 года партнером Банка ЗАО «Группа компаний АККОРД» по поручению Банка Ихтендриц <данные изъяты> был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате,
срок и способы оплаты. Указанное требование Банка получено адресатом 08 августа 2022 года (л.д. 113-114).
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа Город Северодвинск ФИО1 <данные изъяты>. с заявлением о совершении исполнительной надписи о досрочном взыскании с Ихтендриц <данные изъяты> задолженности по кредитному договору.
09 сентября 2022 года нотариусом ФИО1 <данные изъяты> совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Ихтендриц <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 671892 рубля 21 копейка (л.д. 115).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитный договор, за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация, при наличии в договоре или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В обоснование заявленных требований Ихтендриц <данные изъяты> ссылается на отсутствие бесспорности требований взыскателя к должнику в связи с тем, что им производились платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ заявителем не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении им задолженности по кредитному договору.
Не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
Заключенный между Банком и Ихтендриц <данные изъяты> кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, расчет задолженности содержит указание на дату образования задолженности, требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес заявителя 29 июля 2022 года, исполнительная надпись совершена нотариусом 09 сентября 2022, представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и о наличии у нотариуса правовых оснований для совершения исполнительной надписи.
Доводы заявителя о несогласии с суммой взыскиваемой задолженности, судом откланяются, поскольку не основаны на нормах материального права, приведенных выше, предусматривающих перечень документов, необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона и установленными по делу обстоятельствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Ихтендриц <данные изъяты>. об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Ихтендриц <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Город Северодвинск ФИО1 <данные изъяты> от 09 сентября 2022 года о взыскании с Ихтендриц <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 20 мая 2021 года ..... в сумме 671892 рубля 21 копейка, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 30 января 2023 года.