Дело № 2-995/2025 25RS0029-01-2025-000060-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2025 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при секретаре Киселёвой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vista, госномер XXXX, под управлением ФИО1 и автомобилей Honda Vezel, госномер XXXX, и Honda CR-V, госномер XXXX, в результате которого автомобилям Honda Vezel, госномер XXXX и Honda CR-V, госномер XXXX, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик, управляющий автомобилем Toyota Vista, госномер XXXX, застрахованным по договору ОСАГО ХХХ XXXX в АО «СОГАЗ». Потерпевшие обратились в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, который выплатил страховое возмещение в размере 358 000 руб. и 66 400 руб. Расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota Vista. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 424 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 110 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Vista, госномер XXXX, принадлежащего ФИО1 и под его управлением (предъявлен страховой полис ХХХ XXXX АО «СОГАЗ»), Honda Vezel, госномер XXXX, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением (страховой полис ХХХ XXXX СПАО «Ингосстрах»), и Honda CR-V, госномер XXXX, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 (страховой полис ТТТ XXXX ПАО СК «Росгосстрах»), в результате которого автомобилям Honda Vezel, госномер XXXX и Honda CR-V, госномер XXXX, причинены механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ, управляя транспортным средством Toyota Vista, госномер XXXX, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижении скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомашиной Honda Vezel, госномер XXXX, которая по инерции совершила столкновение с Honda CR-V, госномер XXXX.
На основании заключения экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Vezel, госномер XXXX, соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 358 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
На основании калькуляции XXXX от ДД.ММ.ГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V, госномер XXXX, соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 66 400 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Истец по платежному требованию № XXXX от ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» выплатил 358 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ, по платежному требованию № rgs:23323310 от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатил 66 400 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ХХХ XXXX виновник ДТП ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Vista.
Учитывая, что истец возместил ущерб потерпевших в ДТП, виновником которого явился ФИО1, при этом ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 424 400 руб. (358 000 + 66 400) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 110 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 424 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 110 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025.
Судья О.О. Деменева