Судья Черкасова О.В. Дело № 2-514/2023
Судья Рыбакова Т.Г. Дело № 33-10242/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при секретаре Частниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «19» сентября 2023 года гражданское дело по частной жалобе АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на определение Коченевского районного суда Новосибирской области от «26» июля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Коченевским районным судом Новосибирской области 05.06.2023 постановлено решение по гражданскому делу по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.
С указанным решением не согласилось АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», подав апелляционную жалобу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения, определением от ДД.ММ.ГГГГ – возвращена.
С определением от ДД.ММ.ГГГГ не согласилось АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в частной жалобе указав, что требования определения от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме.
Судья суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Коченевским районным судом Новосибирской области 05.06.2023 постановлено решение по гражданскому делу по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» была подана апелляционная жалоба.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалобы была оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств наличия у представителя Банка высшего юридического образования.
Во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в адрес суда была направлена апелляционная жалоба, подписанная представителем ФИО2, приложена копия диплома о высшем образовании на имя ФИО3
По поступлении документов ДД.ММ.ГГГГ работниками Коченевского районного суда Новосибирской области подготовлен Акт об отсутствии документов, подтверждающих высшее образование представителя ФИО2
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения
Между тем, акт от ДД.ММ.ГГГГ не был направлен в адрес заявителя, а потому тот не был поставлен в известность о неполном поступлении в адрес суда документов во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче частной жалобы АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» приложена справка о перемене фамилии представителя с ФИО2 на Мацюра.
При таком положении судья суда апелляционной инстанции полагает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Коченевского районного суда Новосибирской области от «26» июля 2023 года по доводам частной жалобы - отменить, направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, частную жалобу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетоврить.
Судья
Новосибирского областного суда Т.Г. Рыбакова