Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001360-52
дело №2-867/2022
учет №205г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 г. гор. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления на получение карты Банк открыл счёт № и представил ФИО1 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,9% годовых, кроме того тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк выполнил свои обязательства, при этом платежи заёмщиком не вносились. Согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96464 руб. 24 коп., из которых: просроченные проценты – 17485 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 74994 руб. 86 коп., комиссия Банка – 750 руб., неустойка – 3233 руб. 58 коп.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который в последующем должником отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 96464 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 17485 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 74994 руб. 86 коп., комиссия Банка – 750 руб., неустойка – 3233 руб. 58 коп., в возврат государственной пошлины 3093 руб. 93 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании заявления на получение карты Банк открыл ответчику счёт № и представил ФИО1 кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составила 27,9% годовых.
К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные гл.42 «Заем и кредит».
Согласно тарифу Банка неустойка составила в размере 36% годовых. Банк выполнил свои обязательства, при этом платежи ФИО1 не вносились.
Согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96464 руб. 24 коп., из которых: просроченные проценты – 17485 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 74994 руб. 86 коп., комиссия Банка – 750 руб., неустойка – 3233 руб. 58 коп. Данных, опровергающих расчет истца, суду не представлено.
Направленное Банком требование о возврате долга, ответчиком проигнорировано.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который определением мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора исковые требования о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3093 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 96464 рублей 24 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17485 рублей 80 копеек, просроченный основной долг – 74994 рубля 86 копеек, комиссия Банка – 750 рублей, неустойка – 3233 рубля 58 копеек, в возврат государственной пошлины - 3093 рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.12.2022
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Хузина Э.Х.
Решение06.01.2023