№ 2-925/25 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 апреля 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 ФИО2 и представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО17 к ФИО9 ФИО19 и ФИО8 ФИО20 о приращении наследственных долей, определении долей и признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению ФИО9 ФИО18 к ФИО8 ФИО21 и ФИО8 ФИО22 о признании права собственности, приращении и определении наследственной доли,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском к ФИО3 и ФИО10, ФИО1, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что его отец ФИО4 был членом жилищно-потребительского кооператива №, в котором ему была предоставлена квартира (№ <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда), на которую у его отца ФИО5 возникло право собственности, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 07 ноября 2024 года 96 / 100 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру были признаны личной собственностью ФИО5, включены в состав оставшегося после его смерти наследства и за ним, ФИО1, было признано право собственности в порядке наследования по закону на 32 / 100 долей в праве общей долевой собственности на эту квартиру, поскольку ответчик ФИО10, являющийся наследником ФИО5 первой очереди по праву представления в связи со смертью сына ФИО5 ФИО6, в пределах установленного гражданским законодательством Российской Федерации срока принятия наследства не обратился с заявлением к нотариусу города Волгограда ФИО11, которой было открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, действий по фактическому принятию оставшегося после смерти ФИО5 наследства не предпринимал, полагая о наличии у него, ФИО1, права на раздел оставшихся 32/100 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру между ним, ФИО1, и ФИО3, принявшими оставшееся после смерти ФИО5 наследство, просит произвести приращение оставшегося после смерти ФИО5 наследственного имущества в виде 32/100 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с определением его, ФИО1, доли в этом имущества – 16/100 долей с признанием за ним на эти доли в праве собственности в порядке наследования по закону.

Во встречном исковом заявлении ФИО3, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что она была супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был членом Жилищно-потребительского кооператива № 3 с 29 мая 1979 года (дом <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда), в котором ему была предоставлена квартира №, что решением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, участвующими в деле лицами в котором были она сама, а также ФИО1 и ФИО10, установлено, что 4 / 100 долей в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются её, ФИО3, супружеской долей, то есть её личным имуществом, не подлежащим включению в состав наследства ФИО5, поскольку ответчик ФИО10, являющийся наследником ФИО5 первой очереди по праву представления в связи со смертью сына ФИО5 ФИО6, в пределах установленного гражданским законодательством Российской Федерации срока принятия наследства не обратился с заявлением к нотариусу города Волгограда ФИО11, которой было открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, действий по фактическому принятию оставшегося после смерти ФИО5 наследства не предпринимал, полагая о наличии у неё права на раздел оставшихся 32 / 100 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру между ФИО1 и ней, ФИО3, принявшими оставшееся после смерти ФИО5 наследство, просит признать за ней право собственности на 4 / 100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (вследствие признания этих долей её супружеской долей), на 32 / 100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 как наследником первой очереди, произвести приращение оставшегося после смерти ФИО5 наследственного имущества в виде 32 / 100 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с определением её, ФИО3, доли в этом имущества – 16 / 100 долей с признанием за ней на эти доли права собственности в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1 ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям и не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО3 ФИО7 встречные исковые требования ФИО3 поддержала по указанным во встречном исковом заявлении основаниям и не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований как ФИО1, так и ФИО3, а также иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представили).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на наследование.

В соответствии со ст. 111 и 113 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данном населённом пункте и нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив в качестве члена ЖСК и получить в нём квартире.

В соответствии со ст. 118 Жилищного кодекса РСФСР лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утверждённом исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

Согласно п. 7 Примерного Устава жилищно-строительного кооператива, утверждённого постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1965 года № 1143, каждый член кооператива обязан внести правлению кооператива денежные средства в размере не менее 40 процентов пая до начала строительства дома, остальная часть пая вносится членами кооператива в сроки, предусмотренные обязательством по погашению государственного кредита, выданного Стройбанком СССР.

Как следовало из ч. 2 ст. 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года «О собственности в СССР» и ч. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», член жилищно-строительного кооператива, полностью внёсший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на неё.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

защита гражданских прав осуществляется и путём признания права (ст. 12);

собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209);

в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218);

член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218);

наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим же Кодексом (ст. 1111);

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112);

наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113);

наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 этого же Кодекса (п. 1 ст. 1141);

наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141);

наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142);

внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142);

для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152);

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153);

признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153);

наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154);

по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155);

если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 этого же Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (п. 1 ст. 1161).

Из представленных сторонами выданных органами записи актовых гражданского состояния свидетельств усматривается, что:

отцом истца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4,

ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права – на основании справки ЖПК № 3 Красноармейского района города Волгограда за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано право собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда прекращено ДД.ММ.ГГГГ, с регистрацией права собственности истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1 на 32 / 100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Из копий наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом города Волгограда ФИО11, усматривается, что ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 и истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 приняли оставшееся после смерти ФИО5 наследство путём подачи заявления этому нотариусу, притом что каждый из них указал, что наследником ФИО5 первой очереди является также ФИО10 (сын умершего ранее ФИО5 его сына ФИО6), сведений о наличии в этом наследственном деле заявления которого о принятии оставшегося после смерти ФИО5 наследства нотариусом не предоставлено.

Из решения Красноармейского районного суда города Волгограда от 07 ноября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 и ФИО10 о разделе наследственного имущества и признании права собственности следует, что им установлено, что:

4 /100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда являются супружеской долей ФИО3, то есть её личным имуществом,

96 / 100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда являются личной собственностью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они включены в состав оставшегося после его смерти наследства,

являющиеся личной собственностью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 96 / 100 долей в праве собственности на квартиру <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда подлежат разделу в равных долях между тремя наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1, ФИО3 и ФИО10), в связи с чем за истцом ФИО1 признано в порядке наследования по закону право собственности на 32 / 100 в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим же Кодексом, суд усматривает основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 в части заявлений о признании за ней права собственности на 4/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (признанных её личной собственностью, супружеской долей в общем имуществе, нажитом в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ), а также на 32 / 100 в праве общей долевой собственности на эту же квартиру как наследнику первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО10 в течение установленного гражданским законодательством срока не подал заявление о принятии оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, а в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не заявил о фактическим принятии оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства совершением соответствующих действий в течение шести месяцев после смерти ФИО5, не представив подтверждающие данные обстоятельства доказательства, суд приходит к выводу, что оставшиеся после распределения ФИО1 и ФИО3 соответствующих долей (из количества наследников – 3) в 96 / 100 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, являющиеся наследственным имуществом ФИО5, 32 / 100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, вывод о наличии оснований для выделения которых ФИО10 следует из решения Красноармейского районного суда города Волгограда от 07 ноября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО10 о разделе наследственного имущества и признании права собственности подлежат распределению в равных долях между истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) ФИО1 и ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) ФИО3 – в соответствии с установленными ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации правилами приращения наследственных долей.

В связи с изложенным исковые требования и ФИО1, и ФИО3 о приращении наследственных долей и распределении доли ФИО10 в наследстве ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 ФИО23 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО9 ФИО25 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО8 ФИО24 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о приращении наследственных долей, определении долей и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО9 ФИО27 к ФИО8 ФИО28 и ФИО8 ФИО26 о признании права собственности, приращении и определении наследственной доли удовлетворить.

Произвести приращение оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в виде 32 /100 (тридцати двух сотых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер №).

Определить долю ФИО8 ФИО32 в приращённом наследственном имуществе ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 32 /100 (тридцати двух сотых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер №), в размере 16 / 100 (шестнадцать сотых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер №).

Признать за ФИО8 ФИО31 право собственности на 16 / 100 долей (шестнадцать сотых) в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер №).

Определить долю ФИО9 ФИО30 в приращённом наследственном имуществе ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из 32 / 100 (тридцати двух сотых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый №), в размере 16 / 100 (шестнадцать сотых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер №).

Признать за ФИО9 ФИО29 право собственности:

на 4 / 100 (четыре сотых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер №),

на 32 / 100 (тридцать две сотых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер №),

на 16 / 100 (шестнадцать сотых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский