Судья: Могильная О.В. Дело № 33-27460/2023

0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 9 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,

при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Воскресенского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года об отмене обеспечительных мер,

установил:

заочным решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от 15.12.2008 года исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЛИНК-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены. Суд

постановил:

взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 06.06.2006 года <данные изъяты>в-2006 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЛИНК-банк» в размере 206474 рублей 67 копеек, сумму повышенных процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2008 года по 14.12.2008 года в размере 37007 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888 рублей 61 копейки, а всего 349371 рубль 16 копеек. Обратить взыскание на имущество ФИО2 заложенное по договору залога от 06.06.2006 года в обеспечение кредитного договора от 06.06.2006 года <данные изъяты>в-2006, а именно: на садовый домик и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Потаповское, СНТ «Москвич», <данные изъяты>» (т.1 л.д. 41- 43).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 10.01.2017 года, с учетом определения от 22.02.2017 года проиндексированы за период с 16.12.2008 года по 23.11.2016 года взысканные с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЛИНК-банк» заочным решением Воскресенского городского суда от 15.12.2008 года денежные средства, и взыскано 215156 рублей 74 копейки.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 01.12.2008 года в рамках гражданского дела № 2-3018/2008 по делу по иску АКБ «ЛИНК-банк» к ФИО2 о взыскании сумм, на основании ходатайства истца АКБ «ЛИНК-банк» о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество ФИО2 на садовый домик и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, д. Потаповское, СНТ «Москвич», участок 301 (т.1 л.д. 31).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 06.09.2022 года заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена истца (взыскателя) по гражданскому делу <данные изъяты> АКБ «ЛИНК-банк» на процессуального правопреемника Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

От Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска. В своем заявлении заявитель ссылается на то, что 01.12.2008 года определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> приняты обеспечительные меры (наложен арест) в отношении заложенного имущества до разрешения дела по существу. Поскольку в ходе исполнения судебного акта все предпринятые судебным приставом исполнительные действия по реализации имущества оказались безрезультатными, заложенное имущество в установленный срок не было реализовано в принудительном порядке и 29.12.2022 года судебный пристав вынес постановление о передаче взыскателю не реализованного в принудительном порядке заложенного имущества должника.

22.02.2023 года заявитель обратился в Управление Росреестра по <данные изъяты> с заявлением о государственной регистрации права собственности на заложенное имущество. Согласно уведомления от 02.03.2023 года проведение учетно-регистрационных действий не представляется возможным, в связи с наличием в сведениях ЕГРН в отношении заложенного имущества актуальных записей о запрете на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 заявление об отмене мер обеспечения поддержал.

ФИО2 в судебном заседании возражал против отмены мер по обеспечению иска в виде наложения ареста в отношении садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Потаповское, СНТ «Москвич», <данные изъяты>.

Определением суда от 27 июня 2023 года заявление Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены обеспечительные меры по гражданскому делу <данные изъяты> по иску АКБ «ЛИНК-банк» к ФИО2 о взыскании сумм, наложенные определением Воскресенского городского суда Московской области от 01.12.2008 года, в отношении садового домика с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Потаповское, СНТ «Москвич», <данные изъяты>, земельного участка для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Потаповское, СНТ «Москвич», <данные изъяты>.

В частной жалобе ФИО2 просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 15.12.2008 года исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЛИНК-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены. Суд

постановил:

взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 06.06.2006 года №<данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «ЛИНК-банк» в размере 206474 рублей 67 копеек, сумму повышенных процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2008 года по 14.12.2008 года в размере 37007 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888 рублей 61 копейки, а всего 349371 рубль 16 копеек. Обратить взыскание на имущество ФИО2 заложенное по договору залога от 06.06.2006 года в обеспечение кредитного договора от 06.06.2006 года № <данные изъяты> а именно: на садовый домик и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Потаповское, СНТ «Москвич», <данные изъяты>» (т.1 л.д. 41- 43).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 10.01.2017 года, с учетом определения от 22.02.2017 года проиндексированы за период с <данные изъяты> по 23.11.2016 года взысканные с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЛИНК-банк» заочным решением Воскресенского городского суда от 15.12.2008 года денежные средства, и взыскано 215156 рублей 74 копейки.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 01.12.2008 года в рамках гражданского дела <данные изъяты> по делу по иску АКБ «ЛИНК-банк» к ФИО2 о взыскании сумм, на основании ходатайства истца АКБ «ЛИНК-банк» о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество ФИО2 на садовый домик и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, д. Потаповское, СНТ «Москвич», участок 301 (т.1 л.д. 31).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 06.09.2022 года заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-3018/2008 АКБ «ЛИНК-банк» на процессуального правопреемника Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения судебного акта все предпринятые судебным приставом исполнительные действия по реализации имущества оказались безрезультатными, заложенное имущество в установленный срок не было реализовано в принудительном порядке и 29.12.2022 года судебный пристав вынес постановление о передаче взыскателю не реализованного в принудительном порядке заложенного имущества должника.

22.02.2023 года заявитель обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на заложенное имущество. Согласно уведомления от 02.03.2023 года проведение учетно-регистрационных действий не представляется возможным, в связи с наличием в сведениях ЕГРН в отношении заложенного имущества актуальных записей о запрете на совершение регистрационных действий.

Удовлетворяя заявление, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что необходимость в применении мер обеспечения по иску, и наложении ареста на имущество ФИО2, а именно на садовый домик и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции, основанным на законе и представленных материалах дела.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения судьи в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

При таких данных обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит, выводов судьи не опровергает.

руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Воскресенского городского суда Московской области от 27 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья