№ 3/1-124/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного в адрес в должности специалиста по охране труда, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

следователь по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, являющегося обвиняемым по уголовному делу № 12301450003000260, возбужденному 30 июля 2023 года 2 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 и неустановленных лиц.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 30 июля 2023 года задержан ФИО1, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений, может воздействовать на участников уголовного судопроизводства, так как не все соучастники преступления в настоящее время установлены и задержаны, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован на территории адрес, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет неснятую и непогашенную судимость, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений, в настоящее время не все соучастники инкриминируемого ему преступления установлены и задержаны.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа следствия о возможности со стороны ФИО1, в случае нахождения на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку ФИО1 к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 19-22, 27-30), рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 11-12), протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 7-8), справки об исследовании от 29 июля 2023 года № 12/14-2561 (л.д. 10).

Порядок задержания ФИО1, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 и его защитника об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 30 (тридцатого) сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья Е.С. Короткова