54RS0010-01-2022-011436-91

Дело №2-1429/2023 (№2-7361/2022)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

вопрос о вынесении по делу дополнительного решения суда,

установил :

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО2 (СНИЛС <***>) периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в специальный страховой стаж ФИО2 (СНИЛС <***>) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца на молотах и прессах в филиале № «Кировский троллейбусный» муниципального казенного предприятия <адрес> «Горэлектротранспорт».

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о вынесении дополнительного решения по делу в части требования истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и в части требования о признании решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, которые не были рассмотрены судом по существу при принятии решения суда.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно правилам пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам - мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 54 лет. Согласно решению ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № специальный страховой стаж истца по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 03 года 11 месяцев 09 дней, тогда как истцу с учетом уменьшения возраста требуется стаж на соответствующих видах работ не менее 6 лет при уходе на пенсию в 2020 году.

С учетом включения спорных периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца на молотах и прессах в филиале № «Кировский троллейбусный» муниципального казенного предприятия <адрес> «Горэлектротранспорт» (2 года 4 месяца 6 дней), специальный страховой стаж истца составит более 6 лет, следовательно, на день обращения истца в пенсионный фонд у истца имелась необходимая продолжительность специального страхового стажа.

На основании изложенного, решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии является незаконным, а на ответчика подлежит возложению обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО2 (СНИЛС <***>) в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН <***>) назначить ФИО2 (СНИЛС <***>) досрочную страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия дополнительного решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Мотивированное дополнительное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь