Судья Ирижепов Р.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-1418/2023

уголовное дело №

г. Астрахань 14 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мардановой А.Ш.,

с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,

обвиняемого ФИО1 и защитника – адвоката Жуковой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Козикова А.С. в защиту обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре, гражданина Российской Федерации, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 3 сентября 2023 г.

Заслушав обвиняемого ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи) и защитника – адвоката Жукову Н.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Проскурякову Е.П., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

03.07.2023 следователем следственного отдела Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, - каннабиса (марихуаны), в количестве 338,91г.

03.07.2023 по подозрению в совершении преступления задержан и допрошен ФИО1

03.07.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Следователь следственного отдела Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть преступления, в котором он обвиняется, возможность обвиняемого скрыться от следствия, угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2023 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 3 сентября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Козиков А.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что иная мера пресечения не затронет интересов иных лиц и не повлияет на отправление правосудия в отношении ФИО1 Отмечает, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию на территории <адрес>, где проживает с семьей, женат, имеет малолетнего ребенка, является самозанятым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вследствие чего у него не имеется оснований скрываться от следствия. Опровергая вывод суда о возможности ФИО1 при иной мере пресечения продолжать заниматься преступной деятельностью, адвокат указывает на отсутствие по делу сведений о совершении его подзащитным преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Обращает внимание, что ФИО1 дал явку с повинной, вещественные доказательства по делу изъяты, в качестве свидетелей по делу проходят сотрудники правоохранительных органов, что опровергает выводы суда о возможности ФИО1 уничтожить доказательства и воздействовать на участников уголовного судопроизводства. Полагает, что решение об избрании меры пресечения принято судом в нарушение требований ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41, а также норм международного права, поскольку не обсуждалась возможность применения иной, более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание данные о личности и семейном положении обвиняемого ФИО1, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.

В то же время судом обоснованно принято во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, обстоятельства инкриминируемого преступления, что в совокупности с обоснованностью выдвинутого против него подозрения, сведениями о предыдущей судимости ФИО1 за совершение тяжких преступлений, на данном этапе расследования уголовного дела свидетельствует о том, что, находясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности, ФИО1 может продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, что обоснованно судом расценено, как обстоятельства, не позволяющие в настоящее время, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, применить в отношении него иную, более мягкую меру пресечения, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему ФИО1, что, помимо явки с повинной и показаний самого обвиняемого, не отрицавшего факт незаконного приобретения и хранения им наркотических средств, усматривается из сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия и заключении эксперта об идентификации изъятого у ФИО1 вещества, как наркотического средства растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), в количестве 338,91г, которые в совокупности подтверждают обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к преступлению.

Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления и изменение меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Обвиняемый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - -подпись- И.В. Сухатовская