УИД-63RS0010-02-2023-000126-06

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-137/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

установил:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, указав, что СПАО «Ингострах» и страхователь ФИО8 заключили договор по страхованию от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ года № № Договор страхования заключен на основании заявления-вопросника от ДД.ММ.ГГГГ года, заполненного страхователем, являющимся неотъемлемой частью договора страхования. Неотъемлемой частью договора страхования являются «Правила комплексного и ипотечного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора страхования застрахованы следующие риски: смерть в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность I или II группы в результате НС и/или болезни. Выгодоприобретателем по договору является ПАО «Сбербанк» в размере суммы задолженности по кредитному договору, страхователь в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору. В соответствии с договором, объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя, а также его смерти в результате несчастного случая или болезни. ДД.ММ.ГГГГ года при заключении договора страхования, страхователь, при подписании заявления на страхование подтвердил, что на момент заключения договора не страдает никакими заболеваниями, в том числе гипертонией, заболеваниями сердца и сосудистой системы. На основании предоставленных сведений страховщиком приняты на себя риски наступления последствий согласно условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» поступили документы, информирующие о наступлении страхового события - смерти ФИО9., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года. При проверке представленных медицинских документов установлено, что ФИО10 при заключении со СПАО «Ингосстрах» договора страхования представлены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Согласно справки о смерти, причина смерти ФИО11.: <данные изъяты> Согласно протокола патолого-анатомического вскрытия № № от ДД.ММ.ГГГГ года смерть больного ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., наступила на 14 сутки пребывания в стационаре, в результате отека <данные изъяты>. Из медицинских документов следует, что ФИО13 до заключения договора страхования установлен диагноз: <данные изъяты>. Соответственно, на момент заключения договора, события, от которых производилось страхование, уже длились и не обладали признаком внезапности, непредвиденности. Таким образом, страхователь страдал заболеваниями, которые сознательно скрыл при заключении договора страхования, но которые объективно влияют на степень различных рисков, принимаемых страховщиком на страхование (заболевания, начавшиеся до заключения договора страхования). Изначально расценивая заявление на страхование, как добросовестное действие страхователя, сомнений в объективности предоставленных данных не имелось. Проведение обследования страхуемого лица, согласно ч. 2 ст. 945 ГК РФ является правом, а не обязанностью страховщика. Тогда как на страхователя в силу ст. 944 ГК РФ возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в стандартном бланке договора. Согласно заключению врача-эксперта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, между имевшимися у ФИО14 заболеваниями и причиной смерти, имеется прямая причинная связь. При заключении договора страхования ФИО15. подтвердил отсутствие у него каких-либо проблем со здоровьем. Исходя из установленного п. 3 ст. 10 ГК РФ принципа добросовестности и разумности участников гражданский отношений, СПАО «Ингосстрах» исходило из того, что сообщенные ФИО16 сведения о состоянии здоровья достоверны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства СПАО «Ингосстрах» просило признать договор по страхованию от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО17. недействительным, применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ГК РФ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ПАО Сбербанк, нотариус ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Судом установлено, что между СПАО «Ингострах» и ФИО18 заключен договор по страхованию от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Предметом настоящего договора является страхование риска смерть в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и/или болезни.

Из материалов дела установлено, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. Дата смерти ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 1,3 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования – удовлетворить.

Признать договор по страхованию от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО26, недействительным.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» (ИНН №) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.

Судья