ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 13 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи
Бектемировой С.Ш.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила полномочия представителю.
Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО3 – в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как решением Финансового уполномоченного прекращено рассмотрение обращения ФИО2 в связи с не предоставлением транспортного средства.
Представитель истца ФИО4 –возражал относительно оставления заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением финансового уполномоченного от 31.05.2023 № У-23-44940/8020-008 прекращено рассмотрение обращения ФИО2 о выплате страхового возмещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абзацу второму ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям досудебный порядок урегулирования спора установлен Федеральным законом от 25.04.2020 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федеральным законом от 40.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с 01.06.2019 потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров обязательного страхования автотранспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 этого закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации (страховая организация) по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3 ст. 25 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем, исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей либо подлежит оставлению судом без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 135, абзац 2 ст. 222 ГПК РФ).
В соответствии с действующим законодательством и Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в случае непредставления им документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п. п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения ФИО2 ввиду не предоставления ею необходимых доказательств, позволивших бы рассмотреть заявленные требования истца в пределах компетенции финансового уполномоченного, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил :
Исковое заявление ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.Ш. Бектемирова