ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>.
09 февраля 2023 г.
Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО6. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Горки-<адрес>, гражданина РФ, работающего гольф-клуб Пестово, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и пребывающего в по адресу: <адрес>,
документ удостоверяющий личность: № от ДД.ММ.ГГГГ ТП ОУФМС России по М.О. в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило заявление от ФИО3, о том, что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., рп. Некрасовский, <адрес> со слов заявителя сын кидается драться. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. мл. сержантом пол. ФИО4 и сержантом пол. ФИО5 был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>, Дмитровский г.о., рп. Некрасовский, <адрес>. Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель задержания, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления ФИО1 в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, отказывался пройти в служебный автотранспорт, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;
- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило заявление от ФИО3, о том, что по адресу: <адрес> со слов заявителя сын кидается драться. Данное сообщение зарегистрировано в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 по адресу: <адрес> сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. мной и сержантом пол. ФИО5 был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>. Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель задержания, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления ФИО1 в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, отказывался пройти в служебный автотранспорт, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего ФИО1 был доставлен в ФИО7 УМВД по Дмитровскому г.о., где на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4;
-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;- и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
№
№
№
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.
При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья