УИД 31RS0017-01-2023-000560-56 Дело № 2-575/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Прохоровка 18 августа 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

27.09.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата 12.10.2022.

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

АО «ЦДУ» просили взыскать в их пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 27.09.2022 в размере 75 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб., и почтовые расходы – 111,60 руб., ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату долга не исполняет.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2023 по делу № А08-5454/2023 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что иск АО «ЦДУ» не рассмотрен до даты введения процедуры банкротства ФИО1, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья Т.В. Гнездилова