Дело № 2-806/2023
УИД 39RS0020-01-2023-000524-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. гор. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее (истца) пользу сумму неосновательного обогащения в размере 82000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, согласно которому ответчик обязался приобрести для истца строительные материалы.
В период с <Дата> по <Дата> истец перечислила денежные средства в общем размере 82000 руб.
В связи с чем в отсутствие договора указанные правоотношения следует квалифицировать как внедоговорные.
Получение денежных средств, с учетом отсутствия договора между сторонами, свидетельствует о наличии неосновательного обогащения со стороны ФИО2
Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, в судебном заседании поддержали требования по изложенным в нем доводам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в иске: <Адрес>, <Адрес>А <Адрес> ( л.д. 4) надлежащим образом.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается данными адресно-справочной службы УФМС России по Калининградской области, что ответчик ФИО2 зарегистрирована со <Дата> по адресу: <Адрес>Б <Адрес> ( л.д. 69)
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2, <Дата> года рождения, зарегистрирована со <Дата> по адресу: <Адрес>Б <Адрес> ( л.д. 69)
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения в Адлерский районный суд гор. Сочи – по месту жительства и регистрации ответчика ФИО2
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд гор. Сочи.
На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области.
Судья: О.В. Севодина