№ 5-218/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000864-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2022 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, , проживающего по адресу: Удмуртская Республика, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кезский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте - по адресу: Удмуртская Республика, В, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, ногами, на неоднократные требования УУП МО МВД России «Кезский» ФИО4, отданные в силу п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (Федеральный закон № 3-ФЗ), прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ФЗ «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым выявлено данное административное правонарушение;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о выявленном факте правонарушения, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут ФИО1 обнаружен в общественном месте на у с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя неадекватно, запах алкоголя отсутствовал, зрачки были расширены, на замечания ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, громко разговаривал, размахивал руками, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования до его начала.

В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, ФИО1 подтвердил факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Согласно материалам дела ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, отданного в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом требование сотрудника полиции носило законный характер, что также не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании

Таким образом, ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции – УУП МО МВД России «Кезский» ФИО4 не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: №

Разъяснить ФИО1 положение ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова