Председательствующий: Кисуркин С.А.
УИД 19RS0001-02-2022-005795-80
Дело № 33 - 1744 / 2023 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Абакан
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
по частной жалобе истца на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 мая 2023 года, которым ответчице возмещены судебные расходы,
установил:
по данному делу решением суда от 16.08.2022 г., вступившим в законную силу, иск ФИО1 к ФИО2 оставлен без удовлетворения (л.д.93-95 и 134-139, 165-171 т.1).
Определением суда от 02.05.2023 г. ФИО2 возмещены судебные расходы - в её пользу с истца ФИО1 взыскано 20.000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя (л.д.197 т.1).
Истец ФИО1 подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления в полном объёме либо уменьшить размер судебных расходов, указывая, что размер этих расходов необоснованно завышен, категория спора не представляет сложности и не требует больших временных и интеллектуальных затрат. Договор и расписка не раскрывают объём выполненных представителем ответчика услуг в суде первой и второй инстанций (л.д.6 т.2).
Возражений относительно частной жалобы не поступило.
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый).
Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству в разумных пределах с другой стороны (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац второй пункта 11).
Разрешив заявление ответчицы о возмещении понесённых ею по данному делу расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей (л.д.179 т.1), оценив конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, объём оказанных её представителем услуг и реальные затраты времени представителя на участие в деле, суд определил размер подлежащих возмещению расходов в требуемом размере.
Верховный суд Республики Хакасия не установил по частной жалобе истца оснований для иной оценки размера возмещения, по её доводам оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 мая 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков
В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.07.2023 г.