УИД 31RS0020-01-2023-001654-10 Дело №2-1875/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с 03.02.2014 по 29.09.2020 включительно в размере 56425 рублей 69 копеек, из которых: 46622 рубля 49 копеек – основной долг, 9803 рубля 20 копеек – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 77 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд, направила ходатайство в котором просит передать дело по подсудности в <данные изъяты>, по месту ее жительства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (абз.1 ч.3 ст.33 ГПК РФ).

Исковое заявление принято к производству Старооскольского городского суда Белгородской области исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>, который указан в кредитном договоре, а также ООО «Феникс» в иске.

Между тем, согласно ходатайства и копии паспорта ФИО1, она зарегистрирована по месту жительства с 31.05.2019 по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и его рассмотрение приведет к нарушению предусмотренного ч.1 ст.47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение такого дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Старооскольскому городскому суду и гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Степанов