УИД 51RS0018-01-2022-000745-96
Дело № 5-302/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 20 октября 2022 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Сидор А.В. нанес побои, при следующих обстоятельствах.
Так, Сидор А.В., <дд.мм.гг> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь у дома <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес три удара кулаком правой руки по лицу В., чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сидор А.В., права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, показал, что драку спровоцировал потерпевший, который высказался в его адрес оскорбительно.
Потерпевший В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Помимо признания вины ФИО1 его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.
Так, из объяснения потерпевшего В. следует, что <дд.мм.гг> около 23 часов 10 минут он находился в кафе, <адрес>, куда пришли четверо ранее ему незнакомых молодых людей и стали конфликтовать с продавцом, а на замечание, один из молодых людей, предложил ему выйти на улицу разобраться, где нанес ему не менее трех ударов правой рукой по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль (л.д. 7).
Об объективности объяснений потерпевшего свидетельствует поступившее <дд.мм.гг> в 23 часа 15 минут в дежурную часть отдела полиции сообщение А., о том, что у кафе <адрес>, В. нанесли телесные повреждения (л.д. 4).
В объяснениях А. подтвердил факт обращения в отдел полиции по поводу нанесения телесных повреждений неизвестным его другу В. <дд.мм.гг> в 23 часа 15 минут у кафе <адрес> (л.д. 6).
О том, что телесные повреждения и физическая боль, причиненные В., не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствует сообщение филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница (л.д. 8, 13).
Из объяснений Б. следует, что <дд.мм.гг> около 23 часов 00 минут он и Сидор пришли в кафе <адрес>, где громко между собой разговаривали из-за чего продавец отказалась их обслуживать, на это, один из посетителей, высказался в адрес Сидора оскорбительно, а Сидор на улице у кафе нанес этому мужчине несколько ударов руками по лицу (л.д. 11).
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.
Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1
Действия ФИО1 квалифицирую по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Сидор А.В. имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление виновного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 6.1.1., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/сч <***>), УИН 1888045120002851093, ИНН <***>, КПП 5117 01 001, счет 031 0064 3000000014 900, БИК 014705901, в Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г. Мурманск, кор. счет: 401028107453700000 41, КБК 188 116 01 061 01 01 01 140, ОКТМО 47 517000, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
Судья Т.В. Толстова