Решение по делу № 2-176/2023 от 14.06.2023

Гр. дело № 2-176/2023

УИД 35RS0004-01-2023-000272-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Белозерского муниципального округа <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белозерский муниципальный округ <адрес> является собственником квартир, распложенных по адресу: <адрес>; <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1 по ордеру №/а от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5.

На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

По договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО1 В квартиру вселены как члены семьи нанимателя – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., Я., ФИО7, ФИО6

Администрация Белозерского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, является нежилым, находится в полуразобранном состоянии. В жилом помещении, расположенном в указанном многоквартирном доме, ФИО1 и члены её семьи не проживают длительное время, обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения и поддержания его в надлежащем состоянии не исполняют, расходы на оплату социального найма жилого помещения коммунальных услуг не несут. Истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ от Администрации Белозерского муниципального округа <адрес> поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5., сняты с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, ФИО8, ФИО6, ФИО7 не зарегистрированы по указанному адресу, ФИО2 длительное время не проживает по адресу: <адрес>, обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения и поддержания его в надлежащем состоянии не исполняет, расходы на оплату жилого помещения не несёт. Многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, с 2013 года является нежилым, ввиду невозможности проживания.

Истец отказывается от исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5., Я., как законному представителю ФИО9, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта в связи с добровольным снятием указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца администрации Белозерского муниципального округа <адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что все члены её семьи сняты с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, на указанное жилое помещение не претендуют. Ответчик ФИО2 не является членом её семьи, выехал из вышеуказанного жилого помещения более 15 лет назад.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО7, ФИО8, как законный представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, Белозерский муниципальный округ <адрес> является собственником квартир, распложенных по адресу: <адрес>; <адрес> (л.д. 7-12).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 22).

Решением Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №) ФИО1 в удовлетворении иска к администрации городского поселения «<адрес>» о предоставлении жилого помещения отказано. Судом установлено, что ФИО1 и членам её семьи администрацией города ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 49 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно сведений, представленных суду Миграционным пунктом МО МВД России «Белозерский», ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО5., ФИО4 по адресу: <адрес> регистрации не имеют, зарегистрированы по другим адресам.

Учитывая указанные обстоятельства, истец заявил об отказе от иска к указанным ответчикам, суд полагает возможным принять отказ от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и интересы участников процесса и других лиц, учитывая положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, следует прекратить производство по делу к ответчикам ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО5., ФИО4

Однако ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, по информации ООО «<данные изъяты>», по данному адресу (лицевой счёт № начисление производится на одного потребителя. Платежи за вывоз ТКО не поступают, в связи с чем по лицевому счету вынесены судебные приказы о взыскании со ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 592 рубля 23 копейки (л.д. 48-50).

По информации ООО «<данные изъяты>», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> отключён от электроснабжения (л.д. 52).

По информации ООО «<данные изъяты>» отсутствует задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из ответа администрации Белозерского муниципального округа следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признан аварийным, плата за наем с жильцов не взимается (л.д. 68).

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст.71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, установлен факт постоянного длительного не проживания ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, в связи с его добровольным выездом из указанного жилого помещения и об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств тому, что выезд ответчика на иное постоянное место жительства носил не добровольный, а вынужденный характер; что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Обстоятельств, на основании которых за ответчиком следует сохранить право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании не установлено. О сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением сам ответчик не просил, каких-либо возражений на иск суду не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ со ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Белозерского муниципального округа <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить регистрацию ФИО2 по указанному адресу.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Белозерского муниципального округа <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательном виде изготовлено 21.06.2023.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова