Дело № 2-6310/2022
УИД12RS0003-02-2022-006682-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 15 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.,
при секретаре Иванове Г.А., с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, указанным выше, просила взыскать с ответчика ФИО5 расходы на погребение и организацию похорон в размере 251270 рублей, на изготовление памятника, цветника, их доставку и установку в месте захоронения в размере 31935 рублей, по организации поминального обеда в размере 44779 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что является матерью ФИО6, погибшей в результате преступных действий ответчика. Вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 августа 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Полагает, что понесенные расходы на погребение, организацию похорон и поминального обеда, изготовление памятка и цветника, их отправку, установку в месте захоронения, являются расходами на достойные похороны (погребение) дочери, и подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила учесть ее пенсионный возраст и затруднительное финансовое положение.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, участие своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Прокурор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно п. 2,3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Как следует из приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, вердиктом коллегии присяжныx заседателей от 29 июля 2022 года ФИО7 признан виновным в том, что 15 марта 2020 года в период времени c <данные изъяты> в подъезде <номер> <адрес> <адрес> ФИО2 A.O. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей из-за неприязни к <данные изъяты>
Вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 августа 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ФИО8 o взыскании материального ущерба удовлетворен в полном объеме, o компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскана c ФИО5 в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей. B оставшейся части гражданский иск потерпевшей ФИО3 оставлен без удовлетворения.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение при разрешении гражданского дела о взыскании расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы. Поэтому суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, и может решить вопрос лишь о размере возмещения причинённого преступлением ущерба.
В связи с погребением дочери <данные изъяты> истец ФИО3 понесла расходы в общем размере 25270 рублей на приобретение гроба и других ритуальных предметов для погребения (крест, временная табличка, венок), перевозку тела к месту захоронения (катафалк, спуск гроба с телом из квартиры, вынос гроба с телом из морга ( дома), копку могилы и захоронение (выезд агента к месту захоронения, номер на могилу, разметка и осмотр места захоронения, пронос гроба по кладбищу, копка могилы и захоронение), расходы по оформлению документов (оформление заказа, свидетельства о смерти) подъем в квартиру, укладка тела в гроб. Данные расходы оплачены ФИО3, что подтверждается квитанцией <номер> от 17 марта 20220 года.
Кроме того, истцом понесены расходы на организацию поминального обеда 18 марта 2020 года в размере 22452 рубля, 16 марта 2021 года в размере 22327 рублей, что подтверждается предварительным меню постного поминального обеда, предварительная оплата по которому составила 6000 рублей, кассовым чеком на сумму 16452 рубля от 18 марта 2020 года, предварительным меню постного поминального обеда, предварительная оплата по которому составила 10000 рублей, кассовым чеком на сумму 12327 рублей от 16 марта 2021 года.
Также ФИО3 понесены расходы на изготовление памятника, цветника, их доставку и установку в месте захоронения ФИО4 на общую сумму 31935 рублей, что подтверждается заказами клиента от 09 декабря 2020 года, кассовыми чеками от 09 декабря 2020 года на сумму 700 рублей, 9300 рублей, 14 декабря 2020 года на сумму 10000 рублей, 27 января 2021 года на сумму 10000 рублей, 18 мая 2021 года на сумму 1935 рублей.
На основании изложенного, с учетом, что смерть ФИО4 наступила в результате преступных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО5 расходов на погребение в общей сумме 101984 рубля (25270+44779+319365 рублей), поскольку данные расходы подтверждены представленными истцом платежными документами, были необходимы, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.
Согласно квитанции <номер> от 08 ноября 2022 года истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката Суминой Н.А. в размере 8000 рублей.
Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, пределы разумности затрат на услуги представителя, исследовав условия оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, а также рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные Решением совета Адвокатской Палаты Республики Марий Эл, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, полагая данную сумму разумной и соответствующей обстоятельствам дела.
Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 3239 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 (ИНН <номер>) в пользу ФИО3 (ИНН <номер> расходы на погребение в размере 101984 рубля, расходы по оплате услуг представителя размере 8000 рублей.
Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>) в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3239 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 19.12.2022 года
Решение20.12.2022