КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... «13» сентября 2023 года

Судья Камышинского городского суда .... ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО6 охранником, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ....,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

судимости не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 44 минут в городе .... в общественном месте, около .... по 5 микрорайону, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании по подозрению в совершении преступления, ФИО1 отказывался присесть в патрульный автомобиль и проследовать в МО МВД России Камышинский для дачи объяснений, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. При этом, оскорблений и угроз в адрес сотрудников полиции не высказывал, вопрос об уголовном преследовании не рассматривается.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что проживает по месту регистрации с матерью и несовершеннолетним сыном. Вчера употреблял спиртные напитки, произошел конфликт с матерью, которая вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции, он спустился к подъезду, где ему предложили сесть в патрульный автомобиль и проехать, он не хотел никуда ехать, поэтому отказался.

До судебного заседания от ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 44 минут в городе .... в общественном месте, около .... по 5 микрорайону, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании по подозрению в совершении преступления, ФИО1 отказывался присесть в патрульный автомобиль и проследовать в МО МВД России Камышинский для дачи объяснений, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оскорблений и угроз в адрес сотрудников полиции не высказывал, вопрос об уголовном преследовании не рассматривается.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом о поступлении сообщения от ФИО3 в дежурную часть, что сын бросается драться; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 часов покрывалом от дивана стал её душить; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцами совершения административного правонарушения ФИО1, который в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ во дворе .... по 5 ми микрорайону стал препятствовать сотрудникам полиции, отталкивать их, размахивать руками, оказывал сопротивление; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части прибыли на адрес, где задержали находящегося в состоянии опьянения ФИО1, на их неоднократные законные требования присесть в патрульный автомобиль и проследовать в МО МВД России КАмышинский для дальнейшего разбирательства, отвечал отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; справкой на физическое лицо; справкой о результатах проверки в ОСК.

Рапорта сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта материалы дела не содержат.

Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Установленные судьей доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В судебном заседании установлено наличие у сотрудников полиции информации о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем, их требования являлись законными.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья установил наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состояние опьянения.

При назначении административного наказания, учитывая положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, со слов официально трудоустроенного, оценивая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу, назначить ему наказание в виде административного ареста поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись ФИО2