Дело № 1-157/2023
УИД № 75RS0010-01-2023-001237-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Забайкальск 14 сентября 2023 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,
при секретаре Дулмаевой С.Ц.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Суворовой О.А.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Авагяна А.Г., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 157/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба П.А.М. при следующих обстоятельствах.
20 июля 2023 года около 23 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> решил похитить мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащего П.А.М.
Осуществляя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа со стола похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 20898 руб. 82коп. с защитным стеклом <данные изъяты> для <данные изъяты> стоимостью 759 руб.09 коп., в чехле накладке, а также сим-картой, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей П.А.М. ущерб на общую сумму 21657 руб. 91 коп., который для последней является значительным. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшей П.А.М. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, принесены извинения.
Подсудимый ФИО1 и его адвокат Авагян А.Г. поддержали ходатайство потерпевшей П.А.М. и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Суворова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая ходатайство потерпевшей, суд установил, что подсудимый на момент совершения данного преступления не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты> характеризуется посредственно.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2079 от 16 августа 2023 года (л.д.131-136) следует, что ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.
Причиненный П.А.М. вред ФИО1 загладил путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Материальных претензий к подсудимому потерпевшая П.А.М. не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Разрешить потерпевшей П.А.М. пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством – мобильным телефоном марки <данные изъяты> возвращенным ей под расписку.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Забайкальского
районного суда И.В. Каменданова