Дело № 5-293/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-002757-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 мая 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, пенсионера, водительское удостоверение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

17.02.2025г. в 14 час 20 мин водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIO Cerato, гос. номер № допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно: следовал в Центральном районе города Новокузнецка по дороге на улице Павловского, на которой организовано двустороннее движение, со стороны ул. Запорожская при повороте налево вне перекрестка не учел видимость в направлении движения, создал опасность и не уступил дорогу встречному транспортному средству Hyundai Solaris с гос.номером №, под управлением Потерпевший №1 В результате чего напротив дома № 23 ул. Павловского произошло столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Указал о принесении извинений потерпевшей и возмещении морального вреда.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила о том, что в счет компенсации морального вреда выплачены денежные средства, на строгом наказании не настаивала.

Потерпевший Потерпевший №1 (собственник транспортного средства Hyundai Solaris с гос.номером №) подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от 17.02.2025 г., схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; фотоснимком с места ДТП, рапортами сотрудников полиции, объяснениями участников ДТП, приложением к процессуальному документу и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от 17.02.2025 г., составленного старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 17.02.2025 г. по адресу <...> – столкновение двух транспортных средств.

Проезжая часть - это горизонтальный участок дороги, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – обработано ПГМ. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 14,5 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки - 1.5, 1.3. К проезжей части примыкают справа и слева газон, тротуар; далее справа и слева расположены строения городского типа. Способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.21, 5.22, 5.15.1, 5.15.2, 3.4, 4.12. Следы шин и торможений - отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства - осколки стекла и пластика.

Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство KIO Cerato, гос. номер № (собственник ФИО1) получило повреждение обеих правых дверей, правого порога, заднего правого крыла; у транспортного средства Hyundai Solaris с гос.номером № (собственник Потерпевший №1) повреждены: передний бампер, передняя правая фара, переднее правое крыло, 2 подушки безопасности, лобовое стекло, капот, решетка радиатора.

Как следует их объяснений ФИО1 17.02.2025 г. в 14 час 20 мин управляя автомобилем KIO Cerato, гос. номер № двигался по ул. Павловского по левой полосе, поскольку собирался совершить поворот налево на ул. Запорожскую. Встречное транспортное средство пропустило его, поворачивая налево, однако не заметил транспортное средство Hyundai Solaris с гос.номером №, двигавшееся по правой полосе в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение. Пассажир Hyundai Solaris получила травмы и была госпитализирована скорой помощью.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 (собственника Hyundai Solaris с гос.номером №) следует, что 17.02.2025 г. в 14 час 20 мин управляя транспортным средством Hyundai Solaris с гос.номером №, двигался по ул. Павловского со стороны пр. Ермакова в направлении ул. Запорожская по правой полосе в метре от правого края проезжей части. Напротив дома № 23 по ул. Павловского внезапно появилось транспортное средство KIO Cerato, гос. номер № который совершал маневр поворота налево по двор ул. Запорожская, 81. В результате чего произошло столкновение. Травм не получил. После ДТП автомобиль находился на месте, был выставлен знак аварийной остановки. Травмы получила пассажир Hyundai Solaris.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 17.02.2025 г. в 14-20 час двигалась в качестве пассажира в транспортном средстве Hyundai Solaris с гос.номером № под управлением Потерпевший №1 по ул. Павловского со стороны пр. Ермакова в направлении ул. Запорожской в правой крайней полосе. Напротив дома № 23 по ул. Павловского почувствовала удар от столкновения с транспортным средством, в результате чего ударилась <данные изъяты> о спинку переднего сидения. После чего водитель вызвал скорую помощь, и была доставлена в ГКБ №.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № 870 от 21.03.2025 г., Потерпевший №2 была причинена <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условия ДТП 17.02.2025 г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему, поскольку он, управляя транспортным средством при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не пропустил транспортное средство, двигавшееся со встречного направления и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру причинен лёгкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений; принятые меры по возмещению вреда здоровью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая принесение извинений, в том числе и в суде. Указанные действия предполагают об осознании этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяние, а также принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда. Суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, как следует из материалов, постановлением № от 17.02.2025г. ФИО1 был признан виновным в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.8 ПДД, а именно за то, что при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП и по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.

Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, ранее принятое 17.02.2025 г. постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения в РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,

Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку № 18810042230001621925 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит восстановлению (сохранению).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250310017763.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.