№ 2-1124/23
УИД 18RS0004-01-2023-000160-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
под председательством судьи Суворовой В.Ю.
при секретаре Москвиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «Курс Инвест», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТД «Уралэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Курс Инвест», ФИО1, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 125 922,47 рублей, договорную неустойку в размере 1 637 рублей с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3 751 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Уралэнерго» и ООО «Курс Инвест» заключен договор поставки №№ от -Дата-, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора. В рамках договора поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по универсальным передаточным документам (УПД). За ООО «Курс Инвест» образовалась задолженность в размере 125 922,47 рублей. Согласно п.6.2 договора поставки установлена ответственность покупателя в виде неустойки 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента полной оплаты. В связи с этим ответчику ООО «Курс Инвест» начислена неустойка по состоянию на 28 декабря 2022 года в размере 1 637 рублей. Неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки между ООО «ТД «Уралэнерго» и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ от -Дата-, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Курс Инвест» всех его обязательств по договору поставки и подписанным к нему дополнительным соглашениям, спецификациям, товарным накладным, универсальным передаточным документам. Согласно п.3.1 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки, а также судебных издержек и расходов. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и покупателя (п.3.1 договора поручительства). Задолженность перед истцом не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 представила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 120 922,47 рублей, договорную неустойку в размере 1 637 рублей с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3 751 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ответчик по делу ФИО1, являющийся также директором ООО «Курс Инвест», в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику разъяснены и понятны положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» (ИНН <***>) к ООО «Курс Инвест» (ИНН <***>), ФИО1 (№) о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Курс Инвест», ФИО1 солидарно в пользу ООО «ТД «Уралэнерго» сумму основного долга по договору поставки №№ от -Дата- в размере 120 922,47 рублей, неустойку – 1 637 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3 751 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей.
Взыскивать с ООО «Курс Инвест», ФИО1 солидарно в пользу ООО «ТД «Уралэнерго» солидарно неустойку на сумму основного долга в размере 120 922,47 рублей по ставке 0,1 % за каждый день, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено совещательной комнате.
Судья В.Ю. Суворова