61RS0011-01-2025-000323-76 дело № 2-423/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2025г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., АО «ОТП Банк»,
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�����������������������������������������������������
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 13.08.2024 <адрес> городским су
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 13.08.2024 <адрес> городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №2-1211/2024 об удовлетворении ее исковых требований к АО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора № от 04.08.2023, заключенного между АО №ОТП Банк» и ФИО2 Решение суда вступило в законную силу. 29.01.2025 нотариусом Войсковым Э.И. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору № от 04.08.2023. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с изложенным заявительница просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную 29.01.2025 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И., о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» денежной суммы в размере 610988 руб. 80 коп., зарегистрированную в реестре за №.
В судебное заседание заявитель, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия, заявление поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо нотариус Белокалитвинского нотариально округа Войсковой Э.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в своем письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что закон связывает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом с фактом направления кредитором уведомления в адрес должника, а не с фактом вручения уведомления должнику, уведомление АО «ОТП Банк» от 03.12.2024 о наличии задолженности, направленное взыскателем по месту жительства заявителя, подтверждается трек-номером отправления, содержащимся на уведомлении. В результате проверки на сайте АО Почта России было установлено, что вышеуказанное отправление направлено в адрес ФИО2 04.12.2024. Нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено 29.01.2025, в связи с чем в адрес должника 29.01.2025 направлено соответствующее извещение, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (п. 1).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены: договор от 04.08.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 № сроком до 02.08.2028 под 18,882% годовых на сумму 520255 руб. 27 коп., расчет задолженности, требование о досрочном исполнении обязательства от 03.12.2024, копия паспорта гражданина.
29.01.2025 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковым Э.И. была совершена исполнительная надпись.
29.01.2025 нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено ФИО2
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк направлял заемщику 03.12.2024 уведомление о наличии задолженности, что подтверждается соответствующим штрих-кодами почтового идентификатора, которое получено заявителем 11.12.2024.
27.01.2025 к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И. удаленно посредством электронного документооборота обратился АО «ОТП Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности на основании кредитного договора № от 04.08.2023, заключенного между банком и ФИО2
29.01.2025 нотариусом на копии кредитного договора совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре.
Согласно исполнительной надписи с ФИО2 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 610988 руб. 80 коп., в том числе 503573 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 102015 руб. 27 коп. – проценты, 5399 руб.94 коп. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
При этом, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающего направление указанного уведомления, а не получения его должником.
Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, кредитный договор соответствовал всем требованиям ст. 90 Основ о нотариате, возражений от ФИО2 в адрес нотариуса не поступало.
При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять законность кредитного договора на предмет подписания его конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, а также наличие какилибо споров между кредитором и заемщиком.
Судом не установлено и заявителем не приведено доказательств того, что нотариусом допущено нарушение правил совершения нотариального действия или иных норм действующего законодательства.
Кроме того, с момента вступления в силу решения <адрес> городского суда от 13.08.2024 о признании кредитного договора недействительным обязательства ФИО2 по кредитному договору от 04.08.2023 прекратились, в том числе и в отношении задолженности, взысканной на основании исполнительной надписи, совершенной 29.01.2025 нотариусом Войсковым Э.И., в связи с чем нотариальное действие не может нарушать права и обязанности заявителя.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 310 - 312 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Войскового Э.И. от 29.01.2025 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено 14 марта 2025г.