УИД /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 26 мая 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 чу о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по делу /номер/ года по иску ФИО2 к ФИО2 (сейчас фамилия ФИО1) о разделе совместно нажитого имущества постановлено признать совместным имуществом земельный участок с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), адрес объекта: /адрес/. Участок разделен в равных долях.
В настоящий момент ответчик уклоняется от регистрации судебного акта. Соглашения о порядке пользования участком не достигнуто, в связи с чем, истец желает прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и произвести его реальный раздел.
Согласно данным сайта Росреестра кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 1 224 625 руб.
Истец просит:
Прекратить право общей долевой собственности сторон на вышеуказанный земельный участок.
Произвести раздел земельного участка, выделив в собственность земельный участок в границах земельного участка равный площадью /данные изъяты/ кв.м.
В первичном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что разделить земельный участок невозможно, так как специалист установил, что имеется реестровая ошибка в местоположении координат земельного участка, которую необходимо исправить.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/2022 года по гражданскому делу № 2-1249/2022 года произведен раздел общего совместно нажитого имущества ФИО2 ча и ФИО2 и каждому выделено в собственность по /данные изъяты/ доле земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), адрес объекта: /адрес/; прекращено право собственности ФИО2 на данный земельный участок. Решение вступило в законную силу /дата/ 2022 года. (л.д. 16-17).
На основании свидетельства о расторжении брака от /дата/, после расторжения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО1. (л.д. 15).
Представитель ответчика представил в суд Заключение специалиста /номер/, составленного специалистом ФИО3 АНО «Профессиональное объединение судебных экспертов и оценщиков», по результатам землеустроительного исследования спорного земельного участка, в котором сказано, что выявлена реестровая ошибка в местоположении координат поворотных точек границ земельного участка с К№ /номер/ в результате пересечения с границами земельного участка с К№ /номер/ по сведениям ЕГРН, площадь наложения составляет 134 кв.м, в связи с чем, раздел земельного участка невозможен до устранения выявленных нарушений.
Кроме того, из вышеуказанного решения Клинского городского суда Московской области от /дата/ по гражданскому делу № 2-1249/2022 усматривается, что на спорном земельном участке расположены самовольные строения: садовый дом, гараж, туалет, баня, колодец, септик, из чего следует, что для реального раздела земельного участка сторонам необходимо разделить вышеуказанные постройки между истцом и ответчиком.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для раздела земельного участка.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения иск ФИО1 к ФИО2 чу о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято /дата/.
Судья –