РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1609/22 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу на имущество, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2018-2019 год в размере 2104 руб. 13 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018-2019 год в размере 4074 руб. 35 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований за 2014 год в размере 16 руб. 21 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017-2020 год в размере 489 руб. 36 коп., пени по транспортному налогу за 2015-2018 год в размере 24042 руб. 09 коп.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов и сборов, исполнил обязанность несвоевременно, в связи с чем, ему начислены пени.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, что послужило причиной обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности. мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу регистрации (электронное письмо получено ), в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не заявила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Согласно административному иску и приложенных к нему материалов, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, а и также налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований и городов федерального значения, несвоевременность уплаты которых повлекла начисление пени.

Обосновывая требования, административный истец указал, что в спорные периоды в собственности административного ответчика находились:

- квартиры по адресам: (2015-2016 гг), (2015-2020 гг), (2018-2020гг);

- транспортное средство Лексус RX350 государственный регистрационный знак № (2015 г.):

Однако, по сведениям из Управления Росреестра по Самарской области в период с по ФИО1, года рождения, принадлежала лишь квартира по адресу: .

Остальные объекты недвижимости, указанные административным истцом, по сведениям Управления Росреестра по Самарской области административному ответчику не принадлежали, в связи с чем, требования о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований и городов федерального значения, подлежат отклонению.

Из представленного расчета начисления пени следует, что задолженность по уплате имелась только за объекты: (2015-2016 гг), (2015-2020 гг), из суммы налога за которые и начислялась пеня.

За объект по адресу: , пени не начислялась, что следует из представленного расчета с учетом указанных сумм задолженностей, соответствующих размеру налога за объекты: (2015-2016 гг), (2015-2020 гг).

По сведениям УГИБДД Росси по г.Самаре транспортные средства ФИО1, года рождения, не принадлежали и не принадлежат.

По запросу суда предоставлены сведения о том, что транспортное средство Лексус RX350, государственный регистрационный знак № №, принадлежало ФИО1, г.р., что не соответствует дате рождения административного ответчика.

При таких обстоятельствах, административный истец не доказал, что административный ответчик ФИО1, года рождения, являлась собственником объектов налогообложения, за которые ей начислены налоги и пени, а требования в данной части подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся в 2018-2019 гг плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии.

Задолженности по указанным взносам погашены только , в связи с чем, налоговым органом начислены пени.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № о наличии задолженности по состоянию на , в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС со сроком уплаты до .

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам.

мировым судьей судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика .

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требования № содержит указания на необходимость погашения задолженностей по пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2018-2019 гг.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Пени начисляются до полной оплаты задолженности по налогам. Как видно из представленных расчетов, задолженности по страховым взносам погашены , следователь, срок, предусмотренный ст.70 НК РФ при размере пени более 3 тысяч рублей, подлежит исчислению с .

С учетом изложенного, выставляя требование , налоговый орган не нарушил сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ.

По требованию № срок уплаты задолженности по пени установлен до , в связи с чем, налоговый орган на основании ст.48 НК РФ в установленный срок 6-ти месячный срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

В районный суд с административным иском заявитель обратился в пределах 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа ().

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск в части требований о взыскании пени по страховым взносам подлежит удовлетворению.

Взыскание судом задолженности на сумму менее 10 тысяч рублей, не является нарушением абзац 4 части 1 ст.48 НК РФ, так как административным истцом заявлялись требования на сумму более 10 тысяч рублей. Снижение судом суммы пени по результатам судебного разбирательства не влечет применение указанной нормы, определяющей сумму требований на момент обращения в суд.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО3 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018-2019 год; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2014 год, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017-2020 год, пени по транспортному налогу за 2015-2018 год, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, года рождения, проживающей: (ИНН №) в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2018-2019 год в размере 2104 руб. 13 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018-2019 год в размере 4074 руб. 35 коп., а всего взыскать 6178 рублей 48 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2014 год, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2017-2020 год, пени по транспортному налогу за 2015-2018 год, - отказать.

Взыскать с ФИО2, года рождения, проживающей: (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022.