УИД 59RS0004-01-2022-006922-52
Дело № 2-946/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,
при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЕВ к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми, МНВ, ХСВ о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> кадастровый №. В обоснование требований указала, что с апреля 1995 года и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <Адрес>. Согласно техническому паспорту, дом построен ее дедом – ХГК в 1937 году. ХГК умер в 1970 году, после его смерти фактически в наследство на спорное имущество вступил ее отец – ХВГ, последний к нотариусу не обращался, право собственности в установленном законом порядке не оформил. ХВГ ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти ХВГ она обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства на домовладение. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Перми установлен факт принятия ею наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>. В 2000 году в судебном разбирательства также принимали участие МНВ, ХСВ, подтвердили факт, что спора по имуществу с ними не имеется. Она владела и пользовалась указанным домовладением как своим собственным, добросовестно и открыто, принимала меры по сохранению имущества. После смерти ХГК открывалось наследственное дело, сведения о том, что спорное домовладение вошло в наследственную массу, отсутствуют. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, рекомендовано установить место открытия наследства ХВГ, наследников, принявших наследство ХГК, меры по защите прав нового наследника ХГК, признании истца наследником принявшим наследство ХВГ
Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент земельных отношений администрации г. Перми (том 1 л.д. 90).
Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МНВ, ХСВ (том 2 л.д. 9).
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном законом.
Представитель ответчика муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором усматривается, что администрация <Адрес> с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает их незаконным, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам письменных отзывов. Из письменных отзывов следует, что поскольку пользование спорным имуществом на протяжении длительного времени не свидетельствует о возникновении у истца законного права на объект недвижимости, спорный объект обладает признаками самовольной постройки, доказательства, подтверждающие предоставление земельного участка, не представлены, в удовлетворении требований следует отказать. Также отсутствуют сведения, что спорное имущество принадлежало ХГК Действия по фактическом принятию наследником наследства должны быть совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства (том 1 л.д. 56-60, 242-243).
Ответчики ХСВ, МНВ в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором с исковыми требованиями согласились.
Третье лицо Департамент земельных отношений администрации г. Перми представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в порядке, предусмотренном законом. Ранее представителем направлен письменный отзыв, в котором мнение по заявленным требованиям не выражено, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 1 л.д. 100).
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в порядке, предусмотренном законом. Ранее представителем направлены письменные отзывы, в которых мнение по заявленным требованиям не выражено, содержатся просьбы о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 1 л.д. 41, 87).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 34 - 35 того же постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Из материалов дела следует, что домовладение по адресу: <Адрес> на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ХГК (том 1 л.д. 17).
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, жилой дом, общей площадью 29,4 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес> 1937 года постройки. Зарегистрированные права отсутствуют (том 1 л.д. 63).
Согласно копии технического паспорта, инвентарного и правового дела на домовладение № по <Адрес> в <Адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем строения указан ХГК В правовой части содержится договор о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ХГК и Пермским городским отделом коммунального хозяйства, согласно которому ХГК предоставлено право застройки сроком на 40 лет. Сведения о самовольной постройке отсутствуют (том 1 л.д. 180-236).
ХГК ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32, 38).
К имуществу ХГК заведено наследственное дело №, в рамках которого супруге ХКВ выданы свидетельства о праве на наследство в отношении: ? доли и ? доли жилого дома по адресу: <Адрес> (том 1 л.д. 18-20).
ХКВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54).
К имуществу ХКВ заведено наследственное дело №, в рамках которого ГНА, ХСА выданы свидетельства о праве на наследство в отношении: ? доли жилого дома по адресу: <Адрес> (том 1 л.д. 18, 21).
ХВГ ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 163).
К имуществу ХВГ заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ВЕВ, указав, что наследственное имущество состоит из домовладения общей площадью 29,4 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> (том 1 л.д. 163-166).
Распоряжением нотариуса ГЕВ от ДД.ММ.ГГГГ отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону сроком на 1 месяц (том 1 л.д. 52-53). Из распоряжения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ее отца – ХВГ, представив вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия наследства ХГК ВЕВ приходившегося дедом, а не после ее отца – ХВГ Свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества в рамках наследственного дела № не выдавались. Наследство после смерти ХКВ принято лицами, не являющимися наследниками к имуществу ХВГ
Из распоряжения нотариуса ГЕВ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ХВГ заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение об отложении совершения нотариального действия по наследственному делу № ввиду отсутствия сведений о состав, принадлежности наследственного имущества ХВГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие наследственного имущества в наследственном деле не подтверждено. Производство по наследственному делу № к имуществу ХВГ окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство (том 1 л.д. 44).
ХГК и ХКВ являются родителям ХВГ (том 1 л.д. 109).
ХВГ является отцом МНВ (Хвостовой) Н.В., ХСВ, ВЕВ (том 1 л.д. 110-111, 153).
ВЕВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22-23).
Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства после смерти ХГК ВЕВ в виде домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> (том 1 л.д.96-97).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным решением установлено, что ВЕВ с 1995 прописана в <Адрес> в <Адрес>. Ее отец, являющийся наследником дома, после смерти ХГК наследство не оформил, фактически наследство принял, проживал в этом доме до 1993 года. По справке собственником дома являлся ХГК, умерший в 1970 году. ВЕВ фактически приняла наследство, пользовалась домом, что подтвердили МНВ, ХСВ, ХЛП
Таким образом судом установлено, что ХГК, в установленного законом порядке возведён дом по адресу: <Адрес>. ХВГ фактически принял наследство, открывшееся после смерти ХГК в виде домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, продолжая проживать в доме, после смерти отца, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился.
Установив вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что ХВГ фактически принял наследство после смерти отца ХГК, суд приходит к выводу, что спорное домовладение по адресу: <Адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ХВГ
Также судом установлено, что ВЕВ фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ХВГ в виде домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, продолжая проживать в доме после смерти отца, который фактически принял указанное домовладение после смерти своего отца – ХГК, выполнял действия, направленные на принятие мер по обеспечению сохранности оставшегося наследственного имущества.
Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что судом установлено фактическое принятие наследства ВЕВ после смерти отца ХВГ в виде домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВЕВ
При этом суд принимает во внимание, что наследниками первой очереди по закону после смерти ХВГ является не только дочь ВЕВ, но и другие его дети - МНВ, ХСВ, которые как при рассмотрении дела в 2000 году, так и в настоящее время не оспаривали, что ВЕВ фактически приняла наследство, пользовалась домом, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Довод представителя администрации г. Перми о том, что домовладение обладает признаками самовольной постройки, судом отклоняется, так как из инвентарного и правового дела не следует, что домовладение возведено без соответствующих разрешений, содержит в себе признаки самовольной постройки.
То обстоятельство, что на домовладение, в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, за ВЕС следует признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за ВЕС <данные изъяты>) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева
Копия верна
Судья И.Б. Чикулаева
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2- 946/2023
Ленинского районного суда г. Перми