УИД 77RS0035-02-2024-015442-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2025 по иску ООО «Трансскай» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансскай» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 07.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, принадлежащего фио В,П., в результате которого был поврежден автомобиль фио, регистрационный знак ТС. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС, составила сумма. Ответчики в добровольном порядке причиненный истцу материальный ущерб не возместили, в связи с чем истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумма, неустойку за период с 03.11.2021 по 03.10.2024 в размере сумма и с 04.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Однако вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно п.2 ст.937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 07.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, принадлежащего фио В,П., в результате которого был поврежден автомобиль фио, регистрационный знак ТС. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0153188572 в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», которое исполнило свои обязательства по договору страхования в пределах лимита ответственности в размере сумма.

Согласно представленным истцом документам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - фио, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного вследствие произошедшего 18.01.2018 дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.11.2021 по 03.10.2024 в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет в общей сумме сумма, которые суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно, также как и с 04.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами как соответствующий установленным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам и не противоречащий требованиям закона, и взыскивает указанную сумму с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в разумных пределах, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трансскай» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Трансскай» в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма и с 04.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, по оплате услуг по оценке в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2025 года