Судья Попова Т.А. УИД 35RS0028-01-2023-000832-12

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2023 года № 33-4052/2023

г. Вологда

Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вершинина О.Ю.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации материального и морального вреда, указав, что Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» были приняты нормы порядка исчисления срока наказания для лиц, содержащихся под стражей и направленных в колонии общего режима, воспитательные колонии и колонии-поселения. Постановлением Шекснинского районного суда от 22 июля 2022 года с учётом апелляционного определения Вологодского областного суда от 14 ноября 2022 года в приговор Шекснинского районного суда от 27 января 2012 года и постановление Великоустюгского районного суда от 24 октября 2016 года внесено изменение, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 30 мая 2011 года по 05 марта 2012 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня колонии общего режима. Из-за этого он излишне был подвергнут возложенным на него постановлением Великоустюгского районного суда от 24 октября 2016 года обязанностям на срок 4 месяца 21 день, что повлекло для него трудности, потому что приходилось брать неоплачиваемые отгулы по месту работы ежемесячно в связи с отметкой в ОМВД, а также повлияло на срок погашения судимости по приговору Шекснинского районного суда от 27 января 2012 года.

Определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2023 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе ФИО1, указывая на нарушение судом норм процессуального права, просит об отмене принятого судебного акта.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам осужденных, оправданных, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

По мнению судьи, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в исковом заявлении действий, имелись основания для отказа ФИО1 в принятии искового заявления.

Вместе с тем, в заявлении ФИО1 содержатся требования о взыскании компенсации материального и морального вреда.

Отказывая в принятии иска со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не учел, что ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, наступает в соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответственность за причинение морального вреда предусмотрена статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому иски по делам указанной категории рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Иного судебного рассмотрения дел данной категории законом не предусмотрено.

Данное обстоятельство оставлено судом без внимания и правовой оценки при разрешении вопроса о принятии настоящего иска к производству суда.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи об отказе ФИО1 в принятии искового заявления с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2023 года отменить.

Материал по иску ФИО1 о компенсации морального и материального вреда направить в Шекснинский районный суд Вологодской области для разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья О.Ю. Вершинина