Дело № 2-83/2023

47RS0011-01-2022-000519-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к войсковой части 3526 об обязании исполнить условия договора, взыскании компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к войсковой части 3526 об обязании исполнить условия договора и взыскании компенсации материального и морального вреда, указав в обоснование, что он проходил службу по контракту в войсковой части 3526.

18 марта 2016 года приказом командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России №17 по личному составу, был уволен с военной службы в запас в связи организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункт 2 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Решением жилищной комиссии войсковой части 3526 от 19 августа 2016г. истец и его супруга включены в список нуждающихся в жилом помещении в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РФ, по избранному месту жительства после увольнения с военной службы в городе Федерального значения Москва.

15 сентября 2017 года, решением жилищной комиссией войсковой части 3526, его дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также признана нуждающейся в получении жилых помещений (протокол №14).

По мнению истца, установленный законодательством регламент предоставления жилья должностными лицами МВД РФ в отношении него и членов его семьи нарушен, а предпринятые меры не соответствуют объему полномочий и возможностей, установленных Приказом МВД РФ от 12.02.2010 года №75.

Кроме того, указал, что при обращении в Департамент строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по вопросу предоставления жилого помещений по избранному месту жительства после увольнения с военной службы в городе Москва, получал ответ, что жилых помещений нет.

По мнению истца, оттягивание в получении жилья и проживание в служебной квартире семьи более шести лет причиняет ему материальный и моральный вред.

На основании изложенного истец просит суд обязать войсковую часть 3526 исполнить обязанности в соответствии с требованиями ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащего» и ст. 51 Жилищного кодекса РФ предоставить истцу и членам его семьи, по избранному месту жительства после увольнения с военной службы в городе Москва, общей площадью от 54 кв.м до 63 кв.м., а также взыскать соответчика в его пользу материальный ущерб в размере 3200 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель войсковой части ФИО4, действующий на основании доверенности от 13.01.2023 года, выданной сроком до 31 декабря 2023 года, в судебном заседании возражал по иску, поддержал письменную позицию.

Представитель Федеральной служба войск национальной гвардии РФ – Департамента строительства в суд не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона от дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон № 76-ФЗ), так и нормами Жилищного кодекса РФ и принятыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Порядок обеспечения жилыми помещениями, установленный законодательством Российской Федерации, в качестве одного из важнейших условий для предоставления жилья содержит положение о том, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет (часть 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ).

Аналогичный подход сформулирован и в пункте 11 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2020г. № 1280. При этом очередность определяется исходя из даты принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях военнослужащих.

Анализ приведенных выше норм свидетельствует о том, что право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями, в том числе в форме предоставления жилищной субсидии, должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, то есть, в частности, в порядке очередности.

Из материалов дела следует, что приказом командира войсковой части 3526 от 21.10.2016 года №209 (по строевой части) истец ФИО2 освобожден от занимаемой должности начальника отделения организационного и комплектования – заместителя начальника штаба уволен в запас Вооруженных сил РФ в соответствии с подпунктом «а» пункта статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата города Санкт-Петербурга по Петродворцовому району. Выслуга лет на 22.10.2016 составила в календарном исчислении 16 лет 05 месяцев 27 дней, в льготном исчислении – 20 лет 10 месяцев 25 дней.Решением жилищной комиссии войсковой части 3526 от 19 августа 2016 года (протокол № 11) ФИО2 включен в список нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства в городе Федерального значения Москва.

09 ноября 2016 года ФИО2 было предложено жилое помещение по адресу: Москва, <...> <адрес>, которое на 19,2 кв.м. превышало норму предоставления жилья в соответствии о статьей 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих».

21 ноября 2016 года между командиром войсковой части и ФИО2 было заключено соглашение об оплате дополнительной площади жилого помещения, превышающей установленную законом норму предоставления в размере 1731 840 рублей в течение 20 рабочих дней.

Взятые обязательства ФИО2 не выполнены.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3526 от 15 сентября 2017 года (протокол № 14) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, признана нуждающейся в получении жилого помещения для постоянного проживания в качестве члена семьи подполковника запаса ФИО2

Решением жилищной комиссией войсковой части 3526 от 17 мая 2022 (протокол №5) ФИО2 и членам его семьи распределено жилое помещение по адресу: Москва внутригородская территория поселение Московский, <адрес> <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м.

22 мая 2022 года ФИО2 подписан договор пользования жилым помещением №/Б-1, а также акт приема-передачи и технического состояния вышеуказанного жилого помещения.

Таким образом, обязательства государства в части обеспечения жильем бывшего военнослужащего войсковой части 3526 ФИО2 жилым помещением по нормам и в избранном месте жительства выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании войсковую часть 3526 исполнить обязанности в соответствии с требованиями ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащего» и ст. 51 Жилищного кодекса РФ предоставить истцу и членам его семьи, по избранному месту жительства после увольнения с военной службы в городе Москва, общей площадью от 54 кв.м до 63 кв.м.

Что касается требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

ФИО2 в своем исковом заявлении указывает, что ему и его семье были причинен материальный и моральный вред, выражающийся в возникновении у супруги ФИО2 заболевания в 2008 год и необходимости осуществления дорогостоящего лечения, различных затрат и социальных вопросах, связанных с проживанием в служебном жилье, а также в жилье принятом в аренду самостоятельно, без условий лишения его права проживать в служебном жилом помещении, наличии обязанности нести бремя оплаты налогов на транспорт.

При этом доказательств, а также наличие причинно-следственной связи между вышеуказанными обстоятельствами, а также действиями командования войсковой части 3526 в суд не представлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований в части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к войсковой части 3526 об обязании исполнить условия договора и компенсации материального и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года

Судья Н.Н. Михайлова