12-565/2023

RS0№-33

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ООО » Грин». на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от <//> ООО « Грин» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

ООО « Грин» обратилось с жалобой в которой просит постановление отменить, поскольку материалы дела не содержат доказательства того, что на момент задержания водителя Борзова ООО» Грин» осуществляло эксплуатацию транспортного средства.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, административный орган в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Представитель ООО « Грин» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

При этом с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной нормой, характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО « Грин» к к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явился тот факт, что <//> в 10:40 по адресу г. Екатеринбург <данные изъяты>, принадлежащее ООО « Грин» и в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

При этом доводам жалобы об оспаривании вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом оценка дана не была.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, выражается в выпуске на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, выпустившее его на линию с неисправностями, с которыми запрещается его эксплуатация, или не зарегистрированным в установленном порядке, или не прошедшим государственный технический осмотр или технический осмотр.

Вместе с тем, выводы о виновности ООО « Грин» в совершении правонарушения сделаны исходя только из протокола об административном правонарушении.

Какие либо иные доказательства выпуска ООО « Грин» на линию транспортного средства, не прошедшего технического осмотра, в том числе, письменным объяснением <данные изъяты>, в материалах отсутствуют.

Изложенным выше обстоятельствам должностным лицом при рассмотрении административного дела надлежащая оценка не дана, следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем и полном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО « Грин» подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

Постановление № от <//> которым ООО « Грин» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа -отменить,

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных- в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)