КОПИЯ

Гражданское дело № 2-7631/2023

86RS0004-01-2023-007394-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность в размере 65 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 165 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 165 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно данным ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

ПАО Сбербанк иск предъявлен в Сургутский городской суд, согласно общей подсудности.

Из адресной справки усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Каких-либо допустимых доказательств проживания ответчика в г. Сургуте материалы дела не содержат.

Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Нефтеюганский районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение в Нефтеюганский районный суд (мкр. 7 д. 52 г. Нефтеюганск).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 28 сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-7631/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-007394-14)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова