РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/22 по иску ФИО1, ФИО2 к адрес «Югория-Жизнь», ПАО «Московский кредитный банк» в защиту прав потребителя, о признании недействительным договора страхования жизни, штрафа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истцы фио, ФИО2 обратились в суд с названным иском к адрес «Югория-Жизнь», ПАО «Московский кредитный банк» в защиту прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истцы являются длительное время клиентами Банка. 30.09.2020 г. фио заключила в Банке с АО «СК «Югория-Жизнь» договора страхования жизни «Ю-накопления.Старт в будущее». 06.11.2020 г. ФИО2 заключил аналогичных два договора со страховой компанией, где застраховал жизнь фио Условиями договоров стали размер страховой премии сумма, сроком действия с с 2020 г. по 2025 г., размер вознаграждения составил сумма, по договору с ФИО1 сумма, по договору с ФИО2 сумма Страховыми рисками указаны смерть по любой причине и в результате несчастного случая, страховая сумма составляет сумма, по договорам с ФИО2 – дожитие, смерть, смерть на транспорте, госпитализация, страховая сумма в обоих случаях равна сумма Согласно условиям договора страховая премия выплачивается в рассрочку, по сумма, каждый год. 30.09.2020 г. и платежными поручениями на сумму сумма, фио оплатила премию в полном объеме, в размере 3 млн., а также на следующий год еще сумма ФИО2 по каждому из договоров 06.11.2020 г. были оплачены по сумма страховой премии. Истцы при заключении договоров ознакомились и подписали уведомления граждан при предложении им финансовых услуг в ПАО «МКБ». При этом, фио ранее была застрахована по договору страхования жизни №ЮИЗ-001183-2019 от 31.05.2019 г. Также договором установлен лимит ответственности в размере сумма Истцы считают, что были введены в заблуждение относительно обстоятельств совершаемой сделки, данные нарушения являются существенными, и влекут недействительность сделки. Истцы обратились в АО «СК «Югория-Жизнь» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма, в котором им было отказано.
С учетом изложенного, истцы просят признать договор страхования жизни №ЮН-3-001212-2020 «Ю-накопления.Старт в будущее» от 30.09.2020 г., заключенный с ФИО1, договор страхования жизни №ЮНСБ-4-770004395 «Ю-Накопления.Старт в будущее» от 06.11.2020 г., заключенный с ФИО2, и договор страхования жизни №ЮНСБ-4-770004396 «Ю-Накопления.Старт в будущее» от 06.11.2020 г., заключенный с ФИО2, недействительными, применить последствия недействительности сделок, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма в пользу ФИО1, и сумма в пользу ФИО2 штраф за неисполнение требований потребителя в пользу каждого из истцов, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма в пользу каждого из истцов.
Истец фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «СК «Югория-Жизнь» в судебное заседание явился, представил отзыв, суть которого сводится к тому, что нарушений прав истцов не имеется, истец с заявлением о расторжении договора не обращался, страховая премия не подлежит возврату, т.к. данное условие не предусмотрено договором, возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе и по сроку исковой давности.
Представитель ПАО «МКБ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором пояснил, что денежные средства от истцов не получал, услуги не оказывал, является ненадлежащим ответчиком, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности, ввиду того, что недействительность сделки оспаривается в течении года.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 3).
Согласно ч.1 ст.957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В ходе судебного разбирательство установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «СК «Югория-Жизнь» и ФИО1, были заключены Договоры страхования жизни:
-№ ЮН-3-001212-2020 «Ю-Накопления. Старт в будущее» Страховой полис от 30.09.2020г.;
-№ ЮИЗ-001183-2019 Страховой полис (Полис-оферта); Согласно дополнительному соглашению к Договору страхования № 2 - «Уведомление об изменениях в договоре страхования жизни», Выгодоприобретателем выступает - ФИО2.
06.11.2021 г. между АО «СК «Югория-Жизнь» и ФИО2 заключены договоры страхования:
- №ЮНСБ4-770004395 «Ю-Накопления.Старт в будущее»;
- №ЮНСБ4-770004396 «Ю-Накопления.Старт в будущее»;
- №ЮИЗ-001182-2019 страховой полис (Полис-оферта).
Договора страхования был заключены на основании «Правил страхования жизни № 15 (Редакция 2) от «30» июня 2020г. Страхователи при подписании Договора страхования были ознакомлены с Правилами страхования, копию на руки получили.
Договор страхования 2 (полис-оферта) были заключены на основании «Правил страхования жизни «Ю-Инвестиции» №2 (Редакция 4) от «13» мая 2019г. Страхователи при подписании Договора страхования были ознакомлены с Правилами страхования, копию на руки получили.
Между АО «СК «Югория-Жизнь» и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» был заключен Агентский договор N9 014 от 02.03.2020г. (далее по тексту - Агентский договор № 1), позднее, между Сторонами было заключено дополнительное соглашение от 10.07.2020г. к Агентскому договору № 1.
Также, Между адрес «Югория-Жизнь» и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» был заключен Агентский договор № 006 от 10.11.2018г. (далее по тексту - Агентский договор № 2), позднее, между Сторонами было заключено дополнительное соглашение от 26.04.2019г. к Агентскому договору № 2.
При осуществлении своей деятельности, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в рамках Агентского договора N° 1, в соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.2., был заключен Договор страхования жизни № ЮН-3-001212-2020 «Ю-Накопления. Старт в будущее» Страховой полис (полис-оферта) от 30.09.2020г. (далее по тексту - Договор страхования 1).
При осуществлении своей деятельности, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в рамках Агентского договора № 2, в соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.2., был заключен Договор страхования жизни - № ЮИЗ-001183-2019 Страховой полис (Полис-оферта) (далее по тексту-Договор страхования 2).
Согласно Уведомлению граждан при предложении им финансовых услуг ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», истец настоящим подтверждает, что предлагаемая услуга «Страхования жизни «Ю-Накопления» оказывается компанией АО «СК «Югория-Жизнь», услуга является договором накопительного страхования жизни, не является договором банковского вклада в кредитной организации, услуга подразумевает страхование рисков. В случае досрочного прекращения (расторжения) договора Страхования выплачивает Страхователю выкупную сумму. Выкупная сумма на дату расторжения устанавливается в размере, указанной в Таблице выкупных сумм согласно п. 10 Договора, раздел 8 Правил и выплачивается в течении 15 рабочих дней со дня получения Страховщиком оригинала заявления о расторжении Договора и других необходимых документов.
Также в Уведомлении граждан при предложении им финансовых услуг ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» истец уведомлен о том, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» не оказывает услуги по страхованию.
Условиями договоров страхования определены существенные обстоятельства и достигнуты соглашения:
- о застрахованном лице - ФИО1 и ФИО2;
- о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование:
-Дожитие (п. 3.2.1.1. Правил);
-Смерть ЛП (п. 3.2.1.2. Правил);
-Смерть НС (п. 3.2.2.1. Правил);
-Смерть НС на транспорте (п. 3.2.2.2. Правил);
-Инвалидность ЛП I, Игр. с освобождением от уплаты взносов (п. 3.2.2.3. Правил);
-Госпитализация НС (п. 3.2.2.4. Правил);
- о размере страховой суммы - по риску предусмотренному п. 3.2.1.1. Правил страховая сумма составляет - сумма; по риску предусмотренному п. 3.2.1.2. Правил страховая сумма составляет - сумма; по риску предусмотренному п. 3.2.2.1. Правил страховая сумма составляет - сумма; по риску предусмотренному п. 3.2.2.2. Правил страховая сумма составляет - сумма; по риску предусмотренному п. 3.2.2.3. Правил страховая сумма составляет - сумма; по риску предусмотренному п. 3.2.2.4. Правил страховая сумма составляет - сумма;
- о сроке действия договора - с 01.10.2020 по 29.09.2025гг.; 07.11.2020 по 06.11.2025 г. (договора с ФИО2)
Общий размер страховой премии по Договору страхования 1 составил сумма.
По Договору страхования № 2: о застрахованном лице - ФИО1; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование: - Дожитие до окончания действия Договора («Дожитие» п. 3.2.1. Правил); - Смерть по любой причине («Смерть адрес 3.2.2. Правил); - Смерть в результате несчастного случая («Смерть НС», п. 3.2.4. Правил); 3) о размере страховой суммы - по риску предусмотренному п. 3.2.1. Правил страховая сумма составляет - сумма; по риску предусмотренному п. 3.2.2. Правил страховая сумма составляет - сумма; по риску предусмотренному п. 3.2.4. Правил страховая сумма составляет - сумма; о сроке действия договора - с 01.06.2019 по 30.05.2022гг. Размер страховой премии по Договору страхования 2 составил сумма
30.09.2020 г. платежным поручением №20144 на сумму сумма фио оплатила страховую премию.
29.09.2021 г. платежным поручением №3178 фио оплатила следующую страховую премию в размере сумма
06.11.2020 г. ФИО2 оплачена страховая премия в размере сумма по двум договорам страхования, что подтверждено платежными поручениями №21000 и №20842.
Согласно п. 6.6 Правил страхования, Страховая премия определяется в соответствии с тарифными ставками, устанавливаемыми Страховщиком. Страховая премия рассчитывается исходя из тарифной ставки, страховой суммы и срока страхования с учетом порядка оплаты страховой премии. Страховщик устанавливает тарифные ставки на основании базовых тарифных ставок, рассчитанных Страховщиком, с применением повышающих и понижающих коэффициентов, учитывающих возможные факторы риска, результаты проведённой им оценки страхового риска, осуществляемой на основании: информации и документов, представленных Страхователем при заключении Договора страхования, информации, самостоятельно полученной Страховщиком, заключений экспертов, которые позволяют Страховщику в совокупности выявить факторы риска, повышающие или понижающие вероятность наступления страхового случая по каждому из страховых рисков, включаемых в Договор страхования.
При расчете страховой премии учитывается несколько факторов, указанных в п. 6.6. Правил страхования. Истец вводит суд в заблуждение приводя неверный расчет, который противоречит Правилам страхования, структуре тарифных ставок. Приводя в расчет только условия «Тарифного руководства» (Приложение № 5 к Правилам страхования) является неверным и противоречащим п. 6.6 Правил страхования.
В соответствие с Приложением №5 к Правилам накопительного страхования жизни № 15 в программе 4 для женщин возраста 51 год для Договора страхования сроком 5 лет установлена Базовая годовая тарифная ставка равная 0,203. Таким образом, годовая страховая премия = Страховая сумма * Базовая годовая тарифная ставка = сумма * 0, 203 = сумма
В соответствие с пунктом 5.5 Методики расчёта и экономического обоснования страховых тарифов по страхованию жизни к Правилам страхования жизни №15 допускается использование средних для групп застрахованных лиц тарифов, средние х определяются на основании половозрастной структуры портфеля. Таким образом, средняя годовая тарифная ставка равна 0,2, а Годовая страховая премия равняется сумма
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Положениями ч. 1 ст. 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно п. 99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
ФИО1 был осуществлен второй взнос по Договору страхования в размере сумма на основании платежного поручения № 3178 от 29.09.2021г., что также свидетельствует о согласии фио с условиями Договора страхования, аналогичные действия были выполнены и ФИО2 по двум заключенным им договорам.
Истцом добровольно было принято решение о заключении Договора страхования № 1 на условиях, согласованных с АО «СК «Югория-Жизнь», фио, равно как и ФИО2 не были лишены возможности отказаться от заключения договора, обратиться за разъяснениями его условий к Страховщику.
Истцы были надлежащим образом проинформированы, как об условиях Договоров страхования, так и о природе, субъектном составе, сумме страховой премии, размере страховой суммы, что подтверждается собственноручной подписью Истцов в спорных Договорах страхования и приложениях к Договорам страхования, являющихся неотъемлемой частью.
Истцами не представлено доказательства обратному, не могут подтвердить факт Обмана и/или намеренного умолчания со стороны Страховщика об обстоятельствах, о которых Страховщик должен был сообщить, но не сообщил.
Согласно разделу 10 Договора страхования, при расторжении Договора до 13.10.2020 включительно Страховщик осуществляет возврат уплаченной страховой премии в полном объеме. При расторжении Договора с 14.10.2020 Страхователю выплачивается выкупана сумма в соответствии с приведенной ниже таблицей в зависимости от даты расторжения:
Пунктом 8.1 Правил страхования, выкупная сумма выплачивается Страховщиком Страхователю в случае досрочного прекращения (расторжения) Договора, а также в случае смерти Застрахованного лица в течение срока страхования, не являющей страховым случаем (в результате событий, перечисленных в п.10 Правил), если был заключен на случай наступления события, предусмотренного п. 3.2.1. Правил.
Между сторонами согласовано условие, согласно разделу 10 Договора страхования № 1, о том, что выкупная сумма в процентах от страховой суммы составляет 0 % за период с 30.09.2021 по 29.09.2022 г.г.. Таким образом, по Договору страхования N 1 внесен взнос за период с 30.09.202 г. по 29.09.2022г.г. и размер выкупной суммы от начисленного страхового резерва составляет в процентах от страховой суммы сумма.
Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в рамках агентского договора, заключенного со Страховщиком, является Агентом и уполномочен совершать от имени Страховщика действия, связанные с оформлением Договоров страхования, заключаемых непосредственно Страховщиком.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика ПАО «МКБ» денежных средств в пользу истцов не имеется, т.к. является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии со ст. 77 ГПК РФ судом прослушана аудиозапись телефонных переговоров между ФИО1, ФИО2 и специалистом страховой компании, во исполнение требований п.3.1.2 «Базовых стандартов защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемый организаций, объединяющих страховые организации», в целях получения подтверждения от получателя страховых услуг того факта, что ему понятны условия договора инвестиционного страхования жизни, в ходе которого истцы подтвердили, что с условиями по Договорам страхования ознакомлены.
Данная запись истцами не оспорена, в процессе фио, ФИО2 не отказывались от наличия на записях их голосов, и производства указанных разговоров между сотрудником ответчика и непосредственной ими.
Суд, представленные аудиозаписи, принимает в качестве доказательства по делу, а именно, факта заключения договора между истцом и ответчиком, при этом, учитывает, что данное доказательство является относимым, допустимым, достоверным имеет взаимную связь как с обстоятельствами по делу, так и с представленными доказательствами со стороны ответчика, а именно договором и приложениями.
В соответствии со ст. 16. Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, признаются недействительными.
К правоотношениям потребителей применяются как нормы ГК РФ, так и нормы Закона о защите прав потребителей. Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 «о практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», разъясняет, что нормы указанного закона имеют приоритет перед нормами ГК РФ только в случаях, когда это прямо предусмотрено или не урегулировано в ГК РФ. Закон о защите прав потребителей не содержит каких-либо сроков давности по требованию об оспоримости договоров, ущемляющих права потребителей. Поэтому в делах данной категории должен применяться срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ, который в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ составляет один год.
Исходя из позиции, изложенной в пункте 5 Постановления КС РФ от 10.04.2003 № 5-П, течение срока исковой давности в один год в отношении признания оспоримых сделок недействительными должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать о факте совершения сделки и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Договора страхования были заключены 30.09.2020 г. и 06.11.2020 г., в указанные даты оплачены первые страховые взносы по обоим договорам страхования.
Истцы с исковыми требованиями в суд обратился 08.11.2021 г.
Таким образом, истец обратился в суд с иском по за пределами срока исковой давности, что является также самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Ввиду того, что условиями Договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от Договора страхования и истцами был пропущен 14-дневный срок для обращения в адрес «Югория-Жизнь» для отказа от Договора страхования, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании части страховой премии за неиспользованный период действия Договора страхования
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом исходит из того, что действиями страховщика права истца нарушены не были, страховщик передал истцу весь пакет документов, подтверждающих заключение договора страхования жизни и здоровья, вся информация об условиях договора страхования при его заключении была доведена до страхователя, в том числе об условиях отказа от договора и возврата страховой премии, выкупных суммах, действия по заключению договора страхования истцом осуществлены лично и направлены на достижение правовых последствий подписанной им сделки, намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, содержание договора позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемой сделки.
Доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающих, что страхователь был введен в заблуждение и не понимал последствий своих действий, что его волеизъявление было направлено на достижение иных целей, а не на заключение договора страхования, истцом не представлено, в то время как обязанность доказать данные обстоятельства законом возложена на него. У ответчика отсутствовали правовые основания для возврата истцу страховой премии по договору страхования.
При заключении договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, истец должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемой сделки, сопоставить условия договора со своими действительными намерениями, какие-либо препятствия для истца к тому, чтобы при заключении договора страхования выяснить характер условий страхования (Полисных условий), действительную юридическую природу и правовые последствия отсутствовали.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования о возврате суммы страховых взносов, а требования о взыскании штрафа являются вытекающими из первоначального, то суд приходит к выводу об отказе в данных требованиях также.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к адрес «Югория-Жизнь», ПАО «Московский кредитный банк» в защиту прав потребителя, о признании недействительным договора страхования жизни, штрафа, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2022 года.
Судья Н.В. Морозова