УИД 77RS0035-02-2024-019929-48
Дело № 2-1224/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2023, повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № АI190928316. По соглашению со страхователем убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма Доход от реализации переданных страховщику годных остатков ТС составил сумма Виновным в ДТП признан фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак 5515RK02, гражданская ответственность которого не была застрахована. Размер причиненного ущерба с учетом реализации годных остатков ТС составляет сумма Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в порядке суброгации суммы ущерба в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2023, повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № АI190928316.
По соглашению со страхователем убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма
Как указал истец и следует из материалов дела, доход от реализации переданных страховщику годных остатков ТС составил сумма
Виновным в ДТП признан фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак 5515RK02, гражданская ответственность которого не была застрахована.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.
Поскольку размер причиненного ущерба с учетом реализации годных остатков ТС составил сумма, к истцу перешло право требования к ответчику в порядке суброгации суммы ущерба в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025