61RS0045-01-2022-003171-61
Дело № 2-425/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Лутанюк И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2017.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Н.А.В. заключили договор № от 31.03.2017 г. на сумму 240 000 рублей, процентная ставка по кредиту 26,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 000 рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере 240 000 рублей получены заемщиком перечислением на указанный счет.
По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 31.03.2022, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.08.2019 по 31.03.2022 в размере 64 513 рублей 75 копеек.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.12.2022 г. задолженность по Договору составляет 246 559 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 175 161 рубль 24 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 5 656 рублей 25 копеек; убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 64 513 рублей 75 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 933 рубля 73 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 665 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Н.А.В. в судебное заседание также не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н.А.В. заключен кредитный договор № на сумму 240 000 рублей, процентная ставка по кредиту 26,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Рассматривая настоящий спор, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Расчёт задолженности, представленный истцом, произведён в соответствии с кредитным договором, на основании тарифов банка и не оспаривался ответчиком.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины в размере 5 665 рублей 60 копеек, понесенные истцом согласно платежным поручениям, также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Н.А.В. (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 в размере 246 559 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 665 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 03 марта 2023 года.
Судья