Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 348,67 рублей, из которых 8294,47 рублей – сумма основного долга, 3054,19 рублей – сумма процентов за пользование, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 453,94 рублей.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1.

С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти брата обратился в АО «Райффайзенбанк», в котором у брата имелось два кредита. Одни кредит он погасил, а по второму кредитному договору ему сообщили, что брат подключен в программе страхования держателей кредитных карт и указали об отсутствии необходимости исполнения обязательств. Также, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления о выпуске кредитной карты к текущему счету заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту, что подтверждается заявлением и распиской о получении карты.

Также на основании заявления заемщик ФИО1 был подключен к программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт.

Согласно представленному свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направил заемщику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в размере 37 197,80 рублей не позднее 30 дней с даты предъявления требования.

Согласно представленному ответу ООО СК «Райфайзен Лайф» ДД.ММ.ГГГГ страховщиком от Выгодоприобретателя получено заявление на страховую выплату, в связи с произошедшим с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ событием «смерть застрахованного лица». Произошедшее событие признано страховщиком страховым случаем, страховая выплата в размере 34 470,37 рублей выплачена выгодоприобретателю АО «Райффайзенбанк».

Указанное подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 исполнены перед банком в полном объеме страховщиком, застраховавшим жизнь и здоровье заемщика.

Обращаясь с настоящим иском истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АйДи Коллект».

Вместе с тем, доказательств передачи прав по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 истцом не представлено, расчет задолженности к иску не приложен, период, за который образовалась взыскиваемая истцом задолженность, истцом не указана.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направил заемщику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в размере 37 197,80 рублей не позднее 30 дней с даты предъявления требования.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения установленного в требовании о возврате долга срока погашения задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истечение срока давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с исковым заявлением истец обратился посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.