Дело№2-286/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000422-93

Решение Именем Российской Федерации пос. Агинское 31 марта 2023г. Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н, при секретаре Батоевой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещение в порядке регресса,

Установил:

Представитель по доверенности ООО СК « Согласие » - ФИО2 обратилась в с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 27.09.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Корона Премио, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства ГАЗ 31105, г/н №, которым управлял водитель ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство Тойота Корона Премио, г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» полис №ААС 5067566497, гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия застрахована в АО Боровицкое страховой общество по договору обязательного страхования № ТТТ 7014821016. Данное общество признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 76508руб. В свою очередь ООО СК Согласие возместило АО Боровицкое страховое общество понесенные убытка в размере 76508руб. на основании соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015г. Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 76508руб. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76508 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 79,80руб., В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым требованиями согласен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка 65 Агинского судебного района <адрес> 27.09.2022г. в 15ч. 40мин. в <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки ГАЗ 3115 г/н

К642ВН75, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1го<адрес>мес.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №ААС 5067566497.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия застрахована в АО Боровицкое страховой общество по договору обязательного страхования № ТТТ 7014821016.

АО Боровицкое страховое общество признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 76508руб. В свою очередь ООО СК Согласие возместило АО Боровицкое страховое общество понесенные убытка в размере 76508руб. на основании соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015г.

В силу ч. 1 ст. страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно калькуляции № от 12.10.2022г. ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» стоимость восстановления автомобиля составила 123 296руб., с учетом износа деталей – 75008руб.

Расчет страхового возмещения составил 76508руб.: стоимость восстановления автомобиля с учетом износа - 75008руб., независимая экспертиза (оценка) 1500руб.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2496 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 79,80руб., Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещение в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, 01.03.1975г.р., в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 76508руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2496руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 79,80руб., Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Красулина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023г.