Судья: Абрамова Ж.И.
дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
по частной жалобе ФИО3 на определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными сделок по распоряжению земельными участками с <данные изъяты> площадью по 400 кв.м, расположенными по адресу: <данные изъяты>, Пушкинский г.о., <данные изъяты>, территория автодорога Левково-Грибово, применении последствий недействительно сделок, взыскании судебных расходов.
В целях обеспечения иска просила наложить арест на вышеуказанные земельные участка.
Определением судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 удовлетворено.
Суд наложил запрет на отчуждение и на регистрационные действия в отношении земельного участка с КН <данные изъяты> площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Пушкинский г.о., <данные изъяты>, территория автодорога Левково-Грибово, и земельного участка с КН 50:13:0060330:2719 площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Пушкинский г.о., <данные изъяты>, территория автодорога Левково-Грибово.
В частной жалобе ФИО3 просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона, т.к. принятые меры нарушают баланс интересов сторон, направлены ограничение прав ответчика, обращение истца в суд не свидетельствует о наличии задолженности ответчика, приняты меры явно несоразмерны заявленным требованиям.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункта 1 и пункта 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрет другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В силу положений ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Принимая меры по обеспечению иска, судья, руководствуясь приведенными нормами права, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С выводами судьи суд апелляционной инстанции соглашается.
Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судьей не допущено.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Судья