Дело № 2-2-122/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

23 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (ОСФР по Калужской области) о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии и о признании права на уменьшение возраста выхода на пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что он, являясь муниципальным служащим, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по Калужской области с заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 5 лет по закону о ЧАЭС, в связи с его работой в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на территории зоны проживания с правом на отселение. Решением ОПФР РФ по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении указанной пенсии, со ссылкой на то, что право на пенсию в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" он приобретет с достижением возраста 61 год, то есть, не ранее ДД.ММ.ГГГГ В случае увольнения с муниципальной службы право выхода на пенсию в соответствии с Законом №1244-1 им может быть реализовано с момента его увольнения. Также в решении указано, что период его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом составляет 33 года 3 месяца 11 дней, периоды проживания (работы) в зоне с правом на отселение не выявлены.

С таким решением ОПФР РФ по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № истец не согласен, поскольку считает, что ответчиком необоснованно не учтено, что в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в КСП «Коллективизатор» в должности председателя КСП, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК колхоз «Маяк» в должности председателя КСП протекали в населенных пунктах, входящих в состав КСП «Коллективизатор» и КСП «Маяк»: д. Озерская, д. Горки, д. Высокий Холм, д. Потья, д. Прогон, ж/д р-д Озерская, п. Комиссаровский, которые до 2015 г. относились к зоне проживания с правом на отселение, поэтому он имеет право в соответствии с нормами Закона №1244-1 от 15.05.1991г. на уменьшение на 5 лет возраста выхода на пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление было принято судом к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГг. определением по делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГг. по результатам предварительного судебного заседания было назначено судебное заседание по рассмотрению дела по существу на ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов.

Истец ФИО1 в данное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела; данные об уважительности причин неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания от него в суд также не поступало.

Представитель ответчика – представитель ОСФР по Калужской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против отложения судебного заседания в связи с неявкой в суд истца ФИО1, и не требовала рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 в судебное заседание снова не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела; данные об уважительности причин неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие он не просил, ходатайство об отложении судебного заседания от него в суд также не поступало.

Представитель ответчика – представитель ОСФР по Калужской области в данное судебное заседание также не явился. ОСФР по Калужской области надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела; ходатайства о рассмотрении данного дела по существу в отсутствие их представителя, об отложении судебного заседания от ОСФР по Калужской области в суд не поступали.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, поэтому суд в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к отделению Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения отделения ПФР по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в досрочном назначении пенсии и о признании права на уменьшение возраста выхода на пенсию по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий