Решение по делу № 2-329/2023 от 26.01.2023 - о признании недействительным пункта Индивидуальных условий кредитного договора, и о признании недействительной и отмене исполнительной подписи нотариуса.

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-008675-83

Дело № 2-329/2023 (2-6099/2022) года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 26 января 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) о признании недействительным пункта Индивидуальных условий кредитного договора, и о признании недействительной и отмене исполнительной подписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) о признании недействительным пункта Индивидуальных условий договора, и о признании недействительной и отмене исполнительной подписи нотариуса. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2 и Публичным акционерным обществом «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Публичного акционерного общества «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) нотариусом Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 418650 рублей 16 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 64767 рублей 65 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2689 рублей 80 копеек. Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 23 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Закона о банках гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для банков. Пунктом 23 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса. При этом перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1. Исполнительная надпись о взыскании задолженности совершается в связи с задолженностью по нотариально удостоверенным сделкам, устанавливающим денежные обязательства, а также по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с Перечнем документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установленным Правительством Российской Федерации, исполнительная надпись совершается при наличии задолженности по договору хранения, по договору займа (залоговый билет), по договору проката. Согласно новой редакции статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, - кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. При этом обязательным условием применения такой формы взыскания является наличие соответствующего положения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса непосредственно в тексте кредитного договора или заключенного на этот счёт дополнительного соглашения к кредитному договору. Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Законом о банках, условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора. Указанное означает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказать влияние на принятие решения о кредитовании. Публичное акционерное общество «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) при заключении кредитного договора не предоставил возможности отказаться от включения в договор подобного условия. Он, как потребитель, на стадии заключения кредитного договора не мог повлиять на соответствующие пункты индивидуальных условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (мог выразить несогласие с их содержанием пли потребовать их исключения, форма индивидуальных и общих условий кредитного договора такой возможности не предусматривает). Подписание им договора в целом, не может свидетельствовать о согласии с данным условием. Он был введен в заблуждение и не мог предположить при заключении кредитного договора, что взыскание задолженности будет осуществляться в <адрес>, а не по его месту жительства в городе Волгограде. В тексте договора указано, что местом заключения договора/получения оферты является <адрес> что также не соответствует действительности. В городе Санкт-Петербурге он никогда не заключал кредитные договора. Кредитный договор был оформлен в операционном офисе «Волгоградский» в городе Волгограде. Таким образом, его согласие о взыскании задолженности по кредитному договору путём совершения исполнительной надписи было сформировано не его самостоятельной волей и интересом, как потребителя, условие было включено в текст индивидуальных условий, повлиять на которые он, как потребитель не мог. Таким образом, соответствующие положения кредитного договора не соответствуют законодательству в сфере защиты прав потребителей. Просит суд признать несогласованным между ним, ФИО2 и Публичным акционерным обществом «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное пунктом 23 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и признать недействительной и отменить исполнительную надпись нотариуса Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворении в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Публичное акционерное общество «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ), не явилось, о времени и дне рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представило, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариуса Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суду представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 351192 рублей 71 копейки, на срок 120 месяцев (5 лет), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых.

Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путём ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки, установленные графиком погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, у ФИО2 образовалась задолженность.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - установлена подсудность споров:

- по искам и заявлениям банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Центральном районном суде горда Волгограда и судебным участком № Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области;

- по искам и заявлениям Заёмщика споры и разногласия по Договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 23 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надпись нотариуса, совершенной в порядке установленной законодательством Российской Федерации.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным кодексом российской федерации для исполнения судебных решений.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) направило ФИО2 требования о досрочном возврате кредита, с указанием задолженности, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомление о расторжении кредитного договора.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ФИО2 требование Публичного акционерного общества «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) о досрочном возврате кредита, получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) обратилось к нотариусу Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 за совершением нотариального действия, предоставив направленное ФИО2, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 - нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86-87, 88.1, 89 и 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1 и 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учётом требований, установленных статье 45 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом № 63 от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от 06апреля 2011 года «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью 8 настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих х Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, - исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нормами статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, - исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, - нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии предоставления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, - о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течении трех рабочих дней после её совершения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, - исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418650 рублей 16 копеек, из которых:

- основной суммы долга в размере 351192 рублей 71 копейки;

- проценты в размере 64767 рублей 65 копеек;

- расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2689 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 направлено ФИО2 извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом в установленном законом порядке не оспорены условия кредитного договора, суду представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требования закона.

Требования истца о признании несогласованными между ним, ФИО2 и Публичным акционерным обществом «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное пунктом 23 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению, так как опровергаются Кредитным договором, Индивидуальными условиями кредитного договора, с которыми ФИО2 лично под роспись был ознакомлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, нарушений процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Расчёт задолженности по кредитному договору, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, истцом не представлено.

Банком при обращении за исполнительной надписью были заявлены бесспорные суммы долга по кредитному договору, и на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между сторонами не имелось спора о праве.

Суд учитывает, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 с предоставлением взыскателем всех необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований признании недействительной и отмене исполнительной подписи нотариуса Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) о признании несогласованным между ним, ФИО2 и Публичным акционерным обществом «ВТБ Банк» (ПАО Банк ВТБ) условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное пунктом 23 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о признании недействительной и отмене исполнительной подписи нотариуса Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный тест решения суда изготовлен 02 февраля 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев