К делу № 2-213/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Хан А.Г.,
с участием
помощника прокурора <адрес> - ФИО4,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по заключению договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования.
В обоснование иска пояснил, что прокуратурой <адрес>, по поручению прокуратуры Республики Адыгея, проведена проверка исполнения законодательства о газоснабжении и защите прав потребителей в данной сфере, обеспечения безопасности газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>. Проверкой установлено, что на территории МО «Гиагинское сельское поселение» в <адрес> многоквартирного <адрес> имеется внутриквартирное газовое оборудование, абонентом на поставку газа указанной квартиры, согласно договору найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 12.12.2018г. № (на основании распоряжения главы МО «<адрес>» от 07.12.2018г. №), является ФИО2. Ответчик договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией не заключила. Поэтому, прокурор просил суд обязать ФИО2 течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования квартиры, расположенной по адресу: РА, <адрес>.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствии признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, администрации МО «<адрес>», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Майкоп» в судебное заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, удовлетворить.
Обязать ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>., заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Богус