Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д. при секретаре Козловской Е.Н., с участием ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, замужем, имеющей на <данные изъяты>, страдающего тяжёлым хроническим заболеванием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшейся, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 28 июня 2022 года в 08 часов 05 минут ФИО2 управляла транспортным средством «Ниссан Х-треил», государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: <адрес>., в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу, в результате чего совершила столкновение с велосипедистом ФИО3 двигающимся во встречном направлении. В результате ДТП велосипедист ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 при рассмотрении дела в суде свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что в тот день - 28 июня 2022 года в 08 часов 05 минут она, находясь по адресу: <адрес> 4 км. +890 м., управляла транспортным средством «Ниссан Х-треил», государственный регистрационный номер № двигаясь на направлению из г. Москвы. Погода была хорошая. На шоссе в направлении г. Москвы была пробка. Ей нужно было осуществить манёвр поворота налево с пересечением встречной полосы движения. Она остановилась перед поворотом, включила поворотник и, убедившись, что встречная машина её пропускает, начала движение. Когда она уже завершала манёвр поворота и пересекла полосу встречного движения, услышала шум и, посмотрев в левое боковое зеркало заднего вида, увидела лежащего на земле велосипедиста. Она тут же остановила свой автомобиль, вышла из машины и предложила ему помощь. Она дала ему воду и влажные салфетки, чтобы смыть кровь и привести себя в порядок. Также она принесла ему свои извинения, но он, судя по его внешнему виду, был не в состоянии воспринимать сказанное ею. Очевидцы произошедшего вызвали скорую медицинскую помощь, которая забрала этого велосипедиста вместе с его велосипедом. Следом приехал экипаж ДПС ГИБДД и оформил ДТП без второго участника. Ущерб потерпевшему ею полностью возмещён, извинения принесены. Также пояснила, что их семья – многодетная. У неё на иждивении <данные изъяты>, у которой имеется онкологическое заболевание с 2019 года в стадии ремиссии. Однако она не работает, так как вынуждена полностью заниматься дочерью, которая ведёт нормальный образ жизни и даже занимается спортом – тайским боксом. Право управления транспортным средством ей крайне необходимо чтобы возить дочь. Кроме того, она участвует в общественной жизни. Помогает соседям, а также детям-инвалидам, оказывая различные транспортные услуги. В обоснование сказанного представила подтверждающие документы.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 28 июня 2022 года в 08 часов 05 минут он ехал на своём велосипеде «Мерида циклокросс 100» по Носовихинское шоссе в сторону г. Москвы на работу. Двигался он примерно со скоростью 23 км/час. Проезжая поворот на второстепенную дорогу по адресу: <адрес> м, он внезапно увидел перед собой повернувший со встречной полосы на эту второстепенную дорогу автомобиль, выжал тормоза, но понял, что избежать столкновения не удастся. Инстинктивно, пытаясь избежать столкновения, немного отвернул руль влево, но врезался в заднюю часть этого автомобиля. Далее ощутил себя на земле. Дефектов дорожного полотна в месте столкновения не было. Он увидел свой велосипед, у которого были повреждены переднее колесо, вилка, возможно руль. Водитель этого автомобиля - ФИО2 предложила ему помощь, дала влажные салфетки и воду, чтобы умыться и вытереть кровь, которая у него пошла от полученных в результате столкновения травм. Предложила довезти до ближайшей поликлиники. Дала сигарету. В целом была доброжелательна до тех пор пока он не позвонил и не вызвал себе скорую медицинскую помощь. После этого её отношение изменилось, она высказала ему в форме претензии, что он вызвал скорую. Однако он, сфотографировав себя, понял, что ему нужно чтобы его осмотрела скорая помощь. Приехавшие врачи скорой помощи, осмотрев его, сказали, что его нужно отвезти в больницу, в том числе для того, чтобы сделать снимки на предмет наличия переломов. Он согласился и они вместе с велосипедом отвезли его в больницу, где у него были зафиксированы сотрясение головного мозга, различные травмы, ушибы, больше пострадала правая сторона головы, лица, груди и кисти рук. Также были диагностированы переломы костей черепа. Также пояснил, что причинённый ему ущерб возмещён, каких-либо претензий морального и материального характера он к ФИО2 не имеет. Принесённые ФИО2 извинения он принимает. Полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами

Выслушав ФИО2 и потерпевшего ФИО4 исследовав материалы дела и дав им оценку, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Данные требования водитель ФИО2 не выполнила, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, её вина также подтверждается материалами дела.

Так из протокола об административном правонарушении от 11 ноября 2022 года (л.д. 34) следует, что 28 июня 2022 года в 08 часов 05 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Ниссан Х-треил», государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: <адрес> м., в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу, в результате чего совершила столкновение с велосипедистом ФИО7 двигающимся во встречном направлении. В результате ДТП велосипедист ФИО4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно выводам заключения эксперта № от 19 октября 2022 года потерпевшему ФИО4 были причинены повреждения в виде: ссадины в правой скуловой области, параорбитальной гематомы и субконъюнктивного кровоизлияния справа, перелома правой скуловой кости, наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, сотрясения головного мозга, ссадины грудной клетки и обеих верхних конечностей – образовавшиеся от скользящих и ударных воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Данные телесные повреждения расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-32).

Также её вина подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 34), рапортами ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 и ФИО6 (л.д. 1, 19); план-схемой места ДТП (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6); схемой организации дорожного движения на период эксплуатации (л.д. 7), фототаблицей места ДТП (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложениям (л.д. 20,21); объяснениями ФИО2(л.д. 22, 35), объяснениями ФИО4 (л.д. 23), заключением эксперта № от 19 октября 2022 года (л.д. 31-32), карточкой учета транспортного средства «Ниссан Х-треил», государственный регистрационный номер № (л.д. 37), из которых следует, что 28 июня 2022 года в 08 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> м., управляла транспортным средством «Ниссан Х-треил», государственный регистрационный номер <***> и в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении по главной дороге в прямолинейном направлении велосипедисту ФИО4, в результате чего совершила с ним столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

На основании изложенных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и верной квалификации её действий по признаку нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причинённого в результате ДТП ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего тяжёлое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 по делу нет.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, сведения о её личности как имеющиеся в материалах дела, так и сообщённые в судебном заседании, что тяжких последствий в связи с произошедшим ДТП не наступило, в связи с чем, суд, в целях назначения соразмерного содеянному наказания и предотвращения совершения им новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, считает целесообразным назначить ей наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500101001, р\сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46704000, ОКТМО 46704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450220110014242.

Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: