ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Усков В.В.

УИД 04RS0007-01-2023-001122-60

№ дела суда первой инстанции

2-2034/2023

Дело №33-2634/2023 поступило 29 июня 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Богдановой И.Ю., Рабдановой Г.Г., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба,

по апелляционной жалобе истца ФИО3 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

Заслушав доклад судьи Рабдановой Г.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года, об отмене которого в апелляционной жалобе ставит вопрос ФИО3, требования истца удовлетворены частично. Истец полагает, что материальный ущерб также должен быть взыскан с собственника транспортного средства ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО11 в интересах ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными. Суду представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что истец ФИО3 является начальником отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5, что вызывает сомнения в объективности и беспристрастности судей Верховного Суда Республики ФИО5.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Представитель истца ФИО13-Х.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, судебная коллегия находит, что имеются основания для направления настоящего дела в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает как общий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсудность, а также предусматривает порядок передачи дел из одного суда в другой, в частности, п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает передачу дела, принятого к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Истец по гражданскому делу ФИО3 является начальником отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5, на указанное обстоятельство ссылается представитель ответчика ФИО11

При таком положении в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение настоящего дела Верховным Судом Республики ФИО5 становится невозможным по объективным причинам.

Исходя из положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей задачи гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в порядке пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности для разрешения настоящей апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе ФИО12 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 апреля 2023 года направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Председательствующий:

Судьи: