Определение по делу № 2-102/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-102/2023 24 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием адвоката Колесника Т.Н.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронский к Воронская о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общими долгами супругов и взыскании части выплаченных кредитных обязательств, встречному исковому заявлению Воронская к Воронский о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронский обратился в суд с иском к Воронская о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общими долгами супругов и взыскании части выплаченных кредитных обязательств.

Воронская обратилась со встречным иском к Воронский о разделе совместно нажитого имущества.

Воронский в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом. (л.д.235)

Представитель Воронский, действующий на основании ордера № 923893, служебному удостоверению № 843 и нотариальной доверенности 47 БА 4090030 от 18.08.2022 года с правом заключения мирового соглашения (л.д.97-98) адвокат Колесник Т.Н., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, и представил подписанный им и Воронская проект мирового соглашения по условиям которого:

Признать за Воронский право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Исключить кредитные обязательства по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Воронский и Банк ВТБ «ПАО» из состава общих супружеских долгов Воронский и Воронская, возложив на Воронский обязанность единолично исполнять обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Воронский и Банк ВТБ «ПАО».

Воронский обязуется выплатить Воронская 200 000 (двести тысяч) рублей в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт выплаты денежных средств будет подтверждаться собственноручной распиской составленной Воронская либо получением безналичного перевода на банковскую карту Воронская от Воронский. В случае безналичного перевода денежных средств Воронский заранее уточняет банковские реквизиты для перевода у Воронская.

Воронский обязуется в течение 3 (трех месяцев), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ подарить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> своей несовершеннолетней дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все расходы, связанные с переходом права собственности на ФИО1 несет Воронский единолично.

Воронская отказывается от исковых требований в части взыскания с Воронский в пользу Воронская 1 856 132, 89 рублей в счет ? доли денежных средств, полученных за целевой жилищный займ.

Воронская и Воронский пришли к соглашению о том, что кредитные обязательства оформленные в период брака являются единоличными кредитными обязательствами того на чье имя они были оформлены, и не являются общими семейными обязательствами.

7. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу дополнительно не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель Воронский, адвокат Колесник Т.Н. сообщил суду о том, что условия данного мирового соглашения им были согласованы с Воронский

Воронская не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях. Условия мирового соглашения её устраивают, мировое соглашение подписано ею добровольно, без принуждения.

Третье лицо Банк ВТБ «ПАО»-представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.233).

Суд, выслушав стороны, представителя Воронский адвоката Колесник Т.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 6 ст. 153.19 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, и проект мирового соглашения подписан сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10 ч.11, 173, п. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Воронский в лице адвоката Колесника Т.Н., действующего на основании нотариальной доверенности с правом заключения мирового соглашения и Воронская по условиям которого:

1. Признать за Воронский право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Воронский обязуется в течение 3 (трех месяцев), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ оформить договор дарения на принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на свою несовершеннолетнюю дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зарегистрировать переход права собственности. Все расходы, связанные с переходом права собственности на ФИО1 несет Воронский единолично.

Стороны подтвердили, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Данное мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, один – суду и распространяет свое действие на отношения, возникшие с даты заключения настоящего соглашения, а именно с 24 июля 2023 года.

Принять отказ Воронская от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия ст. 153.10 ч.13 ГПК РФ.

Обеспечительные меры наложенные определением суда от 03 октября 2022 года-отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий Кассационный суд общей юрисдикции, с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович