77RS0001-02-2025-013027-68

02-8190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., с участием прокурора Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8190/2025 по иску ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., компенсацию материального ущерба в размере 76 757 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, 28 ноября 2024 года в районе придомовой территории по адресу: *, ФИО1 поскользнулся и упал на не обработанной (не очищенной) ото льда дворовой территории. В результате падения истцу была причинена травма: закрытый перелом обеих лодыжек левой голени, заднего края левой большеберцовой кости со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи сзади. Дворовая территория по адресу: *, находится в зоне ответственности управляющей организации – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники». Поскольку истцу в результате падения на не отчищенной ото льда дворовой территории, был причинен вред здоровью, который повлек за собой физические и нравственные страдания, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. Также истцом в связи получением травмы, были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, получение медицинских услуг, средств реабилитации, на общую сумму 76 757 руб. 50 коп., которые, по мнению ФИО1, также подлежат взысканию с ответчика. Истец направлял ответчику досудебную претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из материалов дела 28 ноября 2024 года в районе придомовой территории по адресу: *, ФИО1 поскользнулся на не обработанной (не очищенной) ото льда дворовой территории и упал. В результате падения истцу была причинена травма закрытый перелом обеих лодыжек левой голени, заднего края левой большеберцовой кости со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи сзади. Дворовая территория по адресу: *, находится в зоне ответственности управляющей организации – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом медицинскими документами ФИО1, из которых следует, что потерпевший ФИО1 был эвакуирован бригадой скорой помощи с указанного места получения им травмы.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 15 ГК РФ расходы на приобретение лекарственных препаратов, а также средств реабилитации на общую сумму 76 757 руб. 50 руб., которые в свою очередь, были подтверждены в судебном заседании документально.

Таким образом, истцом в суд представлены исчерпывающие доказательства, из которых суд может сделать вывод о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной очистке дворовой территории по адресу: * , от наледи и снега, истец поскользнулся и упал не обработанной (не очищенной) ото льда дворовой территории, в результате чего его здоровью был причинен вред в виде закрытого перелома обеих лодыжек левой голени, заднего края левой большеберцовой кости со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи сзади.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» компенсации морального вреда.

Суд считает, что в результате полученной 28 ноября 2024 года травмы, дальнейшего прохождения восстановительного лечения, ФИО1 бесспорно причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, степень вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, тяжесть полученной им травмы, характер физических и нравственных страданий, нарушение его привычного образа жизни в результате полученной травмы, поскольку полученная травма вызвала расстройство здоровья, суд полагает, что подлежащая взысканию с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в пользу ФИО2, компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. будет соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении материального и морального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники -Мневники» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию материального ущерба в размере 76 757 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форе 29 декабря 2025 года.

Судья А.С. Меркушова