Дело № 1-44/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
поселок Комсомольский 27 декабря 2023 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Маликова В.В.,
с участием государственного обвинителя –
прокурора Черноземельского района РК Абушинова В.В.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников Павлова Р.Б., Курмамбаевой Д.М.,
при секретаре Шимтиевой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес> (ныне – посёлок Ики-Бурул <адрес>) Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, невоеннообязанного, неработающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, посёлок Сарул, <адрес>,
подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, имея прямой умысел на незаконную добычу рыбы частиковых видов, осознавая противоправный характер своих действий и то, что вылов рыбы частиковых видов без соответствующего разрешения и лицензии государства, согласно действующих Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна запрещён, в нарушение Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», вступив между собой в предварительный сговор, направились к каналу Хар Зуха, расположенному примерно в 300 м в северном направлении от <адрес> посёлка <адрес> Республики Калмыкия. По прибытию к указанному каналу примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ для достижения преступного результата, направленного на незаконный вылов рыбы частиковых видов, ФИО1 и ФИО2, выставили в воду рыболовную сеть, путём растягивания, удерживая её в руках, используя рыболовный костюм, двигались в противоположном течению направлении. В результате зачерпывания и вытягивания из воды сети, ФИО1 и ФИО2 выловили в общей сложности 15 экземпляров рыбы частиковых видов, из которых 14 экземпляров судака, 1 экземпляр сазана, общим весом 15,3 кг. 24 октября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории Черноземельского района Республики Калмыкия на берегу канала Хар Зуха ФИО1 и ФИО2, которые занимались незаконной добычей рыбы частиковых видов, были задержаны сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники - адвокаты Павлов Р.Б. и Курмамбаева Д.М. поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили причинённый преступлением ущерб.
Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал, просил освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемых, зафиксированных в протоколах допросов, имеющихся в материалах дела, следует, что 24 октября 2023 года они решили половить рыбу частиковых видов на канале Хар Зуха, расположенном в 300 м к северу от посёлка Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия, поскольку рыба погибнет из-за обмеления канала и отсутствия воды, так как отвод воды на зимний период перекрывают. Дома ФИО1 взял рыболовную капроновую сеть длиной примерно 8 м, резиновый костюм. ФИО2 также взял резиновый костюм. Примерно в 12 часов они прибыли на канал около моста, под которым проходит бетонная труба, через которую протекает вода, который разделяет канал на две части. На берегу, расположенном с правой стороны моста, находясь каждый на противоположных сторонах канала, руками растянули сеть и начали ловить рыбу. Выловили 15 экземпляров частиковых видов рыб, из них 14 судаков и 1 сазана, которых сложили в мешок. Примерно в 14 часов 30 минут к ним подъехал сотрудник полиции, которому они пояснили, что с помощью рыболовной сети осуществляли вылов рыбы, которая находится в полимерном мешке (листы дела 83 - 85, 103 - 105).
Из протоколов явки с повинной ФИО1 и ФИО2 от 24 октября 2023 года следует, что ФИО1 и ФИО2 добровольно сообщили о вылове ими рыбы с применением сети 24 октября 2023 года на канале Хар Зуха (листы дела 6, 9).
Согласно протоколам проверки показаний на месте с участием подозреваемых ФИО1 от 09 декабря 2023 года и ФИО2 от 10 декабря 2023 года с фототаблицами ФИО1 и ФИО2 Д,С. на месте воспроизвели обстоятельства совершенного ими преступления и детально рассказали об обстоятельствах вылова рыбы 24 октября 2023 года на канале Хар Зуха с применением сети (листы дела 120 - 129).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 24 октября 2023 года на участке местности в 300 м к северу от <адрес> в посёлке Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия расположен канал Хар Зуха шириной 11 м. На берегу канала изъяты сети длиной 8 м, с ячеей 5 см, рыбацкий костюм резиновый зеленого цвета, рыба частиковых видов в количестве 15 экземпляров, из них 14 экземпляров судака, 1 экземпляр сазана (листы дела 12 - 18).
В соответствии с протоколами осмотра предметов от 27 ноября 2023 года и от 05 декабря 2023 года с фототаблицами исследованы рыба частиковых видов в количестве 15 экземпляров общим весом 15,3 кг, из которых 14 экземпляров судака общим весом 14 кг 650 г, 1 экземпляр сазана общим весом 650 г; капроновая рыболовная сеть длиной 8 м с ячеёй 50 на 50 мм, резиновый рыболовный костюм зелёного цвета (листы дела 33 – 35, 72 - 75).
Из показаний потерпевшего ФИО3, полученных в ходе дознания, следует, что он работает в должности главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания ВКТУ, выполняет следующие функции: контроль, надзор и охрана водных биоресурсов и среды обитания в северо-западной части Каспийского моря и водоемов, расположенных на территории Черноземельского района Республики Калмыкия. 16 ноября 2023 года из группы дознания отделения полиции (дислокация п. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» поступило сообщение о том, что 24 октября 2023 года примерно в 12 часов ФИО1, ФИО2 на берегу канала Хар Зуха, расположенного в 300 м в северном направлении от посёлка Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия, выставили капроновую сеть, которая относится к запрещенным видам орудия лова, и таким образом незаконно добыли рыбу частиковых видов в количестве 15 экземпляров относящихся к семействам – окунёвые – волжский судак (берш), в количестве – 14 экземпляров и карповые – сазан или обыкновенный карп –1 экземпляр. После чего были задержаны сотрудниками полиции. На основании Постановления Правительства РФ № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», федеральным рыбным запасам был причинен ущерб в сумме 47195 рублей, из расчёта: судак 14 х 3305, сазан 1 х 925 (листы дела 69 - 70).
Из заключения ихтиологической судебной экспертизы от 01 декабря 2023 года следует, что орудие лова – рыболовная сеть общей длиной 8 м, ячеей 50 на 50 мм. По современной классификации рыболовные сети относят к объячеивающим орудиям лова. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов (п. 49.1 (а) «Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна»). Данный способ лова является способом массового истребления водных биологических ресурсов. Место применения запрещенного орудия лова – канал Хар Зуха Черноземельского района Республики Калмыкия является местом нагула и нереста частиковых видов рыб. Сроки нереста и нагула всех представленных на экспертизу рыб приходится на весеннее время. Рыба в количестве 15 особей, относящихся к семействам Percidae – окуневые – Вид Sander volgensis – волжский судак (берш), в количестве 14 экземпляров, и Cyprinidae – карповые – Сазан или обыкновенный карп – Cyprinus carpio (Linnaeus, 1759) – 1 экземпляр. На теле рыбы присутствуют признаки объячеивания – сбитая чешуя в разных частях тела (листы дела 41 - 43).
В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы от 05 декабря 2023 года рыба частиковых видов в количестве 15 экземпляров, общим весом 15 кг 300 г, из которых 14 особей «судак», общим весом 14 кг 650 г; 1 особь «сазан» весом 650 г, по органолептическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 1168-86 «Рыба мороженная. Технические условия» и к дальнейшему употреблению, реализации и промпереработке не подлежит (листы дела 51, 52).
В соответствии с чеками по операции СберБанк от 14 декабря 2023 года ФИО1 и ФИО2 оплатили причинённый ущерб Администрации Черноземельского РМО Республики Калмыкия в сумме 23 597 рублей каждый (листы дела 135, 139).
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.
Как видно из материалов уголовного дела, подозреваемые ФИО1, ФИО2 полностью загладили ущерб, причинённый Администрации Черноземельского РМО Республики Калмыкия, незаконной добычей водных биологических ресурсов.
В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемые вину в совершении указанного преступления признали, в полном объеме загладили причиненный ущерб. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела после предварительной консультации с защитником, процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, в том числе, в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, им разъяснены и понятны. В материалах дела имеются соответствующие письменные ходатайства подозреваемых и их защитников.
Прокурор также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1, ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, что обоснованно подтверждается перечисленными доказательствами.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ФИО2 судимости не имеет, подсудимые женаты, не работают, ФИО1 является инвалидом второй группы, по месту жительства подсудимые характеризуются положительно, вину признали в полном объеме, явились с повинной, в содеянном раскаялись, дали своим действиям отрицательную оценку, в полном объеме добровольно загладили причиненный ущерб, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.
Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
При назначении подозреваемым размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, их возраст, состояние здоровья, имущественное положение.
Таким образом, с учётом установленных обстоятельств дела, последствий совершенного преступления, а также его тяжести и имущественного положения подозреваемых, суд полагает необходимым применить в отношении них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ в размере 10 000 рублей, поскольку указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого подозреваемые ФИО1, ФИО2 обязаны оплатить назначенный им судебный штраф.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: капроновая рыболовная сеть, резиновый рыболовный костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский»; рыба частиковых видов, хранящаяся на складе ИП «ФИО4», по адресу: <адрес>, - подлежат уничтожению, как орудия преступления и продукция, добытая браконьерским путём.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника группы дознания отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального Отдела МВД России «Лаганский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Назначенный ФИО1, ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>), банк: отделение – НБ <адрес>; ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 018580010, р/с 03№, л/с <***>, ОКТМО: <адрес>, КБК: 18№,
УИН: 18№ (для ФИО1)
УИН: 18№ (для ФИО2)
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: капроновую рыболовную сеть длиной 8 м, ячеей 50 на 50 мм, резиновый рыболовный костюм зеленного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский»; рыбу частиковых видов в количестве 15 экземпляров общим весом 15,3 кг, из которых 14 экземпляров судака общим весом 14 кг 650 г, 1 экземпляр сазана общим весом 650 г, хранящуюся на складе ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черно
земельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
«Копия верна»: Судья В.В. Маликов