Дело № 2а-633/2025 (59RS0028-01-2025-001194-07) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием прокурора Габа Н.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории г.Лысьвы Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по ЛГО как поднадзорное лицо. После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против установления в отношении него дополнительного ограничения не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории <адрес> края. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по ЛГО как поднадзорное лицо (л.д. 13, 14).

Между тем, в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений.

Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, переехав с адреса <адрес> на адрес <адрес>, не уведомив ОВД в течение трех рабочих дней до смены места жительства; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.19, 21). Постановления вступили в законную силу.

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО2 был неоднократно предупрежден (л.д. 17, 22).

По данным отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 24) в отношении ФИО2 возбужденных уголовных дел нет.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом (л.д. 23).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительное ограничение.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен с учетом категории совершенного им преступления, характеризующих данных, после установления административного надзора административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора и за правонарушение, посягающее на общественный порядок, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни административного ответчика в настоящее время, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес> края, по административному надзору, установленному решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова