23RS0059-01-2024-011039-74
2.186 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
К делу № 2-791/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 10 июня 2025 года
Текст мотивированного решения изготовлен 26 июня 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя отвечтика ФИО3 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об отсутствии факта родственных отношений, исключении из числа наследников,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об отсутствии факта родственных отношений, исключении из числа наследников.
В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее.
Истец ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из следующего имущества. - 2/3 доли земельного участка площадью 450 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; - 2/3 доли жилого дома площадью 13,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - жилой дом площадью 71,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому все имущество, в чем бы оно не заключалось, завещано ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/3 доле каждому.
Двое из наследников по завещанию, ФИО8 и ФИО9, скончались ранее наследодателя, таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся им часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя.
В настоящее время ответчик является единственным обратившимся к нотариусу наследником, в рамках заведенного 09.09.2021г. наследственного дела №.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Краснодарский край, г. Сочи, умершим 17.04.2021г., отцом в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: г. Сочи, Краснодарский край.
Решение вступило в законную силу. Таким образом, ответчик является сыном умершего ФИО5
При этом, у ФИО1 возникают сомнения касательно его родства с ответчиком, а также законность получения наследства последним.
Истец со ссылкой на ст.ст. 1111, 1142-1145, 1152-1153 ГК РФ просит суд принять во внимание, что ФИО5 на момент рождения ответчика состоял зарегистрированном браке и проживал с матерью истца, ФИО10, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал сожительствовать с ФИО9, матерью истца.
На тот момент ответчику было 9 лет.
До того, как ФИО5 стал сожительствовать с ФИО9, он никак не участвовал в жизни ответчика, между ФИО9 и ФИО5 никогда не было внебрачных и брачных отношений, ими не велось совместное хозяйство, ФИО5 не воспитывал и не содержал совместного ребёнка, не посещал родильный дом при рождении ответчика, не посещал детский сад или школу на всем протяжении жизни ответчика.
ФИО9 и ФИО5 до совместного проживания являлись друг другу лишь знакомыми и дружили семьями, их дети - ФИО1 и ФИО3 не были представлены друг другу как родные братья, никогда не общались друг с другом как родные братья, не интересовались жизнью друг друга, не поддерживали друг друга.
На момент рождения ответчика ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 и они проживали семьей до 1993 года.
ФИО11 оплачивал алименты в отношении своего сына ФИО3 до его 18-летия, что подтвердила свидетель, заявленный У сковым В.В. по делу №, рассмотренному Центральным районным судом г. Сочи, подруга покойной ФИО9 - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, ФИО5 являлся крёстным отцом ответчика. ФИО5, как проживая с ФИО9, так и до своей смерти имел неограниченное время для признания ответчика своим сыном, установления отцовства в отношении ответчика как в судебном, так и во внесудебном порядке, однако это им не было сделано - ни со стороны ФИО5 и ФИО9, ни со стороны ФИО5 и ответчика не было совместных заявлений об установлении родственных отношений в ЗАГС либо органы суда, то есть отсутствует волевой критерий признания наследодателем отцовства.
Соответственно, истец полагает, что ответчик не мог родиться от отца истца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, так как на момент рождения ответчика и до достижения им 9-летнего возраста отсутствовала брачная и внебрачная связь между вышеуказанными лицами, отсутствует доказанный факт семейных отношений на протяжении какого-то периода времени между ФИО9 и ФИО5 от момента зачатия до рождения ответчика.
При составлении завещания ФИО5 указал в качестве наследников не только самого ответчика, но и ФИО9 и брата ответчика - ФИО8, то есть он распорядился своим имуществом на сожительницу и ее детей, а не составил завещание на одного ответчика как сына.
В данном случае заявитель обращает внимание суда на тот факт, что ответчик в настоящее время имеет иную фамилию и отчество, нежели ФИО5, что еще раз подтверждает факт того, что ФИО5 не признавал при жизни ответчика своим сыном.
Заявитель полагает, что ответчик не является его братом по отцу, а значит факт получения наследства с его стороны является незаконным.
В судебном заседании представитель отвечтика ФИО3 по доверенности ФИО4 не согласилась с предъявленными исковыми требованиями, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лично истца ФИО1 и лично отвечтика ФИО3 при наличии в судебном заседании их представителей по доверенности, а также факта надлежащего извещения сторон по делу.
Выслушав участников по делу, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого липа.
Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
На основании статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно требованию ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82-89) судом установлен факт признания ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ответчика по настоящему гражданскому делу ФИО3
Поскольку исковые требования ФИО1, заявленные в настоящем гражданском деле фактически направлены на пересмотр решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает правомерным отказать в их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об отсутствии факта родственных отношений, исключении из числа наследников отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья И.А. Куц