Решение по делу № 2-693/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-693/2025 64RS0044-01-2024-003379-29

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат после смерти получателя выплат,

установил:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат после смерти получателя выплат, в котором просит взыскать с ответчиков как наследников после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ незаконно полученную сумму страховой выплаты в размере 330 751 рубль 58 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Саратовской области из Социального Фонда России поступили сведения о результатах проведенной проверки сверки баз данных о факте смерти получателей страховых выплат и получателей пенсии, в которых указана информация о дате смерти - ДД.ММ.ГГГГ в отношении получателя ФИО4, в связи с чем, перечисление страховых выплат прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного, в соответствии с законодательством РФ, право ФИО4 на ежемесячные страховые выплаты утрачено с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на лицевой счет № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк на имя ФИО4

Таким образом, за указанный период получателю излишне перечислена сумма ежемесячных страховых выплат в размере 330 751 рубль 58 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 498 рублей 92 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 068 рублей 57 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 35 609 рублей 76 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 425 рублей 85 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 938 рублей 73 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - 39 116 рублей 39 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 972 рублей 77 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 300 рублей 11 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -32 820 рублей 48 копеек.

После смерти ФИО4, было открыто наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются ответчики ФИО2, ФИО3

Представитель истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №, следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО4

Ответчик ФИО2, является дочерью ФИО4

Ответчик ФИО3 является сыном ФИО4

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчикам ФИО2, ФИО3 были выданы свидетельства о праве наследство по закону после смерти ФИО4, на следующее наследственное имущество:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

недополученной пенсии за период с августа по декабрь 2014 года в размере 57 091 рубль 15 копеек, за январь 2015 года в размере 11 441 рубль 05 копеек;

денежных средств на вкладах в филиале Саратовского отделения № Сбербанка России ОАО с причитающимися процентами, компенсацией по закрытому счету, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Иных наследников по закону и наследников по завещанию не установлено.

Однако, страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на лицевой счет № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк открытый на имя ФИО4

За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк открытый на имя ФИО4 была перечислена излишня сумма страховых выплат в размере 330 751 рубль 58 копеек, а именно за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 498 рублей 92 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 068 рублей 57 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 35 609 рублей 76 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 425 рублей 85 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 938 рублей 73 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - 39 116 рублей 39 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 972 рублей 77 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 300 рублей 11 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 820 рублей 48 копеек.

Согласно выписке по счету № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк открытого на имя ФИО4, денежные средства были выданы ответчикам ФИО2, ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выдача денежных средств в сумме 166 831 рубль 84 копейки наличным способом ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдача денежных средств в сумме 166 832 рубль 74 копейки наличным способом ответчику ФИО3

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец указывает, что полученные ответчиками денежные средства в сумме 330 751 рубль 58 копеек в качестве страховых выплат, являются неосновательным обогащением со стороны ответчиков, поскольку денежные средства были ошибочно перечислено на счет открытый на имя ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате ошибки, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО4, учитывая что данные денежные средства были перечислены в период после смерти ФИО4, то они не входят в состав наследства, и подлежат возврату с ответчиков пропорционально долям.

Анализируя представленные сторонами доказательства суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО4 при жизни являлась непосредственным получателем страховой выплаты на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ответчики ФИО2, ФИО3 не являлись непосредственными получателями страховой выплаты на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а приобрели данные денежные средства после смерти получателя страховых выплат - ФИО4 и вступления в наследство.

Следовательно, полученные ответчиками денежные средства не входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, поскольку были перечислены на счет уже после смерти ФИО4, а следовательно не могут быть приравнены к заработной плате или иным денежным средствам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, к рассматриваемым правоотношениями не подлежат применению ограничения, предусмотренные положениями ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, разрешая настоящий спор, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ответчикам ФИО2, ФИО3, поскольку в судебном заседании был установлен факт того, что спорные денежные средства (ежемесячная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве) были начислены после смерти ФИО4, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства, были начислены ошибочно, ответчиками указанные выплаты в добровольном порядке не возвращены, в связи с чем ответчики как лица, получившее неосновательное обогащение должны возместить истцу излишне полученные средства в размере 330 751 рубль 58 копеек, по 165 375 рублей 79 копеек, каждый из ответчиков, согласно доли в наследственном имуществе (330 751,58 : 1/2 = 165 375,79).

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что поскольку денежные средства, полученные после смерти ФИО4 в наследственную массу, как самостоятельный объект права, нотариусом не включались, данной суммой ответчики распорядились после получения общего права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя, что не освобождает наследников от обязанности возвратить сумму страховых выплат, незаконно перечисленную на счет наследодателя и, впоследствии, необоснованно полученную наследниками.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.61.1 БК РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера к каждому из ответчиков, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 5 961 рубль 24 копейки.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 5 961 рубль 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат после смерти получателя выплат, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 паспорт серии 6303 № в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области 165 375 рублей 79 копеек в счет незаконно полученной суммы страховой выплаты после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО3 паспорт серии 6310 № в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области 165 375 рублей 79 копеек в счет незаконно полученной суммы страховой выплаты после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 961 рубль 24 копейки.

Взыскать ФИО3 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 961 рубль 24 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина